Παρατεινόμενα συμπτώματα κόβιντ:
η «γριπούλα» που αποδείχθηκε εφιάλτης
βίντεο
Παρατεινόμενα συμπτώματα κόβιντ: η «γριπούλα» που αποδείχθηκε εφιάλτης
Σύνδεσμος για να δείτε το βίντεο: εδώ 13:27
|
Σχολιασμοί, απαντήσεις και συζήτηση
«Ο covid είναι η χυδαιότητα της χιλιετίας αγαπητέ
κύριε ιδιοκτήτη του καναλιού». (NIKOSTRATOS1000)
Συμφωνώ. Αυτό όμως δεν σημαίνει πως δεν υπάρχει. Εγώ ξέρω 16 άτομα που
αρρώστησαν από τον κορονοϊό, σχεδόν όλοι βαριά. Τέσσερις πέθαναν. Έναν
άλλον παρά τρίχα τον έσωσε ο γιατρός. Όταν έφτασε στο νοσοκομείο είχε
πέσει χαμηλότερα από 50 το οξυγόνο στο αίμα του!
«ΔΕΝ ΤΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ Ο ΙΟΣ!!!ΑΛΛΑ Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ
ΕΚΑΝΑΝ!!!!» (Nikolaos Nikos)
Πρόσεξες τι λέει το βίντεο στο 5:35-6:18; Η μεγάλη πλειονότητα των
χιλίων αυτών ασθενών με παρατεταμένα συμπτώματα δεν νοσηλεύτηκε ποτέ για
κόβιντ. Δεν πέρασε νοσοκομειακή νοσηλεία στην οξεία φάση (ή αργότερα).
Συχνά η οξεία φάση δεν είναι τόσο σοβαρή για να πάει κανείς νοσοκομείο.
Όμως μπορεί να έχει «παρατεινόμενα συμπτώματα», που γίνονται μεγάλο
πρόβλημα.
«Ώρα για unsubscribe. Το lockdown φαίνεται πως
επηρέασε σοβαρά τον ιδιοκτήτη του καναλιού και έγινε κορονολάγνος.
Μάλλον, τώρα θα του αρέσουν και τα εμβόλια. Adios.» (Fire&Axe)
Τα εμβόλια είναι μία από τις λύσεις που προτείνονται. Πες μου κάτι: Αν
προτείνονται για κάτι δέκα λύσεις, και οι μισές είναι καλές και οι άλλες
κακές ή fake, σημαίνει αυτό πως δεν υπάρχει πρόβλημα να λυθεί;
Ας είμαστε λογικοί και ας
κρίνουμε το κάθε πράγμα (πρόβλημα και προτεινόμενη λύση) ξεχωριστά.
Αντιτίθεμαι στα εμβόλια, μα δεν μπορώ να διαψεύσω (και ούτε θα 'πρεπε)
τους ανθρώπους γύρω μας που έχουν αρρωστήσει και έχουν κινδυνεύσει και
κάποιοι έχουν πεθάνει.
Ξέρω ο ίδιος τέτοιους
ανθρώπους. Πριν έρθει το δεύτερο κύμα (που είναι το μόνο που πραγματικά
είχε αντίκτυπο στην Ελλάδα), ούτε κι εγώ πίστευα. Έλεγα: «Αν υπάρχει
πανδημία, τότε γιατί δεν ξέρουμε κανένα που να έχει αρρωστήσει;» Αυτή η
εποχή της αθωότητας (μάλλον επιπολαιότητας και αφέλειας) έχει περάσει,
τώρα γνωρίζω ο ίδιος ανθρώπους (είναι πολύς κόσμος γύρω μας που
αρρώστησε, δεν είμαι μόνο εγώ που τα λέω, αρκεί να διαβάσεις στο
facebook κι αλλού ή να ρωτήσεις γύρω συγγενείς και γνωστούς) και δεν
είναι πλέον δυνατό, λογικά, να αρνηθώ την ύπαρξη της πανδημίας.
Μεγαλώνουν τα νούμερα
τεχνηέντως; Ναι. Κάτι πολύ άσχημο πάνε να το εμφανίσουν πάρα πολύ
άσχημο.
Θα έπρεπε αυτό να μας
καθησυχάζει; Χμμμ…
Έχουν απώτερους σκοτεινούς
στόχους; Είναι προφανές. Σημαίνει αυτό ότι δεν υπάρχει πανδημία; Όχι,
σημαίνει απλά ότι χρησιμοποιούν την πανδημία με ένα ορισμένο τρόπο.
Δεν είναι καν απαραίτητο να
προκάλεσαν την πανδημία επίτηδες (αν και αυτό δεν μπορεί να
αποκλειστεί). Μπορεί ο ιός απλά να τους ξέφυγε από το εργαστήριο του
Γιουχάν.
Το πιο σημαντικό είναι να
σκεπτόμαστε αντικειμενικά και διαυγώς, χωρίς εμπάθεια και προκατάληψη.
Χρειάζεται να κρατηθούμε ψύχραιμοι και νηφάλιοι, για να καταλάβουμε τι
ακριβώς συμβαίνει και πώς πρέπει να προχωρήσουμε.
Το να αρνούμαστε αυτό που ένα
μέρος από εμάς βιώνουμε, κάνει τον λαό να χωρίζεται σε αυτούς που
δέχονται την αλήθεια και αυτούς που δεν τη δέχονται, κι αυτός ο χωρισμός
μάς αποδυναμώνει και δυστυχώς καλεί για «έξωθεν» παρεμβάσεις (που είναι
ακριβώς αυτό που «εκείνοι» θέλουν).
Καλεί για «έξωθεν» παρεμβάσεις,
γιατί εκείνοι που δεν δέχονται την αλήθεια θέτουν σε κίνδυνο αυτούς που
τη δέχονται.
Όταν έχεις μια βιολογική
πραγματικότητα, και ισχυρά τεκμήρια ότι όντως υφίσταται, δεν μπορείς να
την αρνηθείς. Μπορείς να ελιχτείς μόνο ως προς την γνώση που αναζητάς
σχετικά με την προέλευσή της και ως προς τις λύσεις που επιλέγεις να
ενστερνιστείς.
Πιθανότατα η λύση των
εγκλεισμών είναι αναποτελεσματική και καταστροφική πολύ περισσότερο από
τον κορονοϊό. Όμως αυτό αφορά τη «λύση», όχι το «πρόβλημα».
Στον
Giwrgos Geris απαντώ ως εξής:
Αν με είχε απειλήσει ο
οποιοσδήποτε να μην ανεβάζω ενάντια στο καθεστώς, όπως λες, θα μπορούσα
απλά να μην ανεβάζω. Αντίθετα, ανεβάζω κάτι που διαφοροποιεί την οπτική
μου τόσο από αυτή των αρνητών (ως προς την ύπαρξη πανδημίας) όσο και από
αυτή του καθεστώτος (εφόσον στα σχόλια γράφω ξεκάθαρα ενάντια στις
προτεινόμενες «λύσεις» τους -εγκλεισμός, εμβόλια- και στο μέινστριμ
αφήγημα ότι ο κορονοϊός προέρχεται από νυχτερίδες).
Fire and Axe
«Θα σου πρότεινα να ακολουθήσεις το δικηγόρο Νίκο Αντωνιάδη στο
facebook. Επιβάλλεται, πίστεψέ με. Χωρίς να πω πολλά-πολλά, η μούφα
πανδημία έχει αποκαλυφθεί από διακεκριμένους γιατρούς παγκοσμίως είτε
καταρρίπτοντας την αξιοπιστία των τεστ είτε τη θνητότητα και την ομπρέλα
των συμπτωμάτων που αποδίδονται στον ιό. Οι γνωστοί σου που μου
αναφέρεις δεν μου λένε τίποτα(με το συμπάθειο κιόλας).Κάθε χρόνο έχω εγώ
γνωστούς που καταλήγουν στα νοσοκομεία με λοιμώξεις, ακόμα και παιδιά.
Φυσικά όταν καταλήγεις στο νοσοκομείο, αυξάνεις και τις πιθανότητες για
ενδονοσοκομειακή και μετά χαιρετάς. Τώρα και οι ενδονοσοκομειακές
"έγιναν" κορονοϊός. Όλα αυτά, φυσικά, με τα σούπερ τεστ. Το όλο παιχνίδι
δημιουργήθηκε από την μικρή κλίκα των γνωστών οικογενειών για την
Ατζέντα 2030,τον Μεταάνθρωπο και τη δήθεν 4η Βιομηχανική Επανάσταση.
Σταμάτα να παίζεις το παιχνίδι τους και ψάξε παραπάνω. Δεν μπορεί να
έχεις βρει όλα τα σωστά πράγματα που έχεις βρει για τα εμβόλια και να
πιστεύεις σε πανδημίες, νεράιδες και Άγιο Βασίλη.»
Κίμων (VideoTranslations)
Αν δεν υπάρχει πανδημία, γιατί
έχει γεμίσει ο κόσμος (και στην Ελλάδα επίσης) με αρρώστους από κόβιντ;
Άρα υπάρχει πανδημία.
Είναι πανδημία μιας σοβαρής και
επικίνδυνης ασθένειας, ή μιας γριπούλας; Διότι είναι δυνατό να έχουν
πολλοί μια ασθένεια, αλλά να μην είναι σοβαρή και για αυτό να μην είναι
ανησυχητική.
Εσύ δεν βλέπεις τίποτα περισσότερο
από μια γρίπη στους γύρω σου. Όμως άλλοι παρατηρούν περισσότερα από μια
γρίπη.
Εγώ, για παράδειγμα, ποτέ δεν είχα
δεκαέξι γνωστούς και γνωστούς φίλων, που, εντός δύο μηνών, να έχουν
νοσήσει από τη γρίπη, οι περισσότεροι σοβαρά, με κάποιους νεκρούς – ούτε
για αστείο!
Κοίτα τι λέει ο Σίμος Σταυρακίδης σε
ανάρτησή του στο Facebook για τους θανάτους που
βλέπει γύρω του από κόβιντ:
<< Κλείνουμε σχεδόν έναν χρόνο με τον
Κορονοϊό επάνω από το κεφάλι μας ... και υπάρχουν αυτοί που κατάφεραν να
μην έρθουν σε επαφή με ΚΑΝΕΝΑΝ γιατρό, φαρμακοποιό , νοσηλευτή για να
μάθουν σχετικά με τις συνέπειες της συγκεκριμένης «γρίπης».
Για να καταλάβουν όσοι ενδιαφέρονται
πόσο διαφορετική είναι αυτή η «γρίπη» ... θα σας πω ότι στην περιοχή μου
όπου η κατάσταση ξέφυγε για λίγο ... με αποτέλεσμα να παρουσιάζονται 80
νέα κρούσματα ημερησίως... παρά τις απαγορεύσεις και την υποχρεωτική
μάσκα..., σε ακτίνα μερικών εκατοντάδων μέτρων από το σπίτι μου ...
πέθαναν με διαφορά μερικών ημερών και στο ΙΔΙΟ σπίτι ... μητέρα, πατέρας
και γιος, σε άλλο σπίτι μητέρα και γιος, σε άλλο σπίτι πεθερά και
γαμπρός, σε άλλο σπίτι μητέρα και πατέρας .
Πέθαναν μεμονωμένα και φίλοι και
γνωστοί που δεν ήταν να πεθάνουν. Kαι μάλιστα μερικοί που πέρασαν βαριά
αυτήν την «κοινή» γρίπη κι είχαν επιπλοκές ... εδώ και πολύ καιρό δεν
μπορούν να πάρουν τα πόδια τους. Δεν συνέβαινε ποτέ κάτι τέτοιο με τη
γνωστή γρίπη. Γι 'αυτό θέλει προσοχή.» >>
Κοίτα τι λέει ο γνωστότερος
επιδημιολόγος, ο Γιάννης Ιωαννίδης, σε
συνέντευξή του στην Κρήτη. Στο 6:00 ο δημοσιογράφος
τον ρωτά αν οι θέσεις του έχουν χρησιμοποιηθεί παραπλανητικά από τους
"αρνητές" της υπόθεσης, στο οποίο ο Ιωαννίδης απαντά καταφατικά, και στο
6:20 ο δημοσιογράφος εκφράζει την εντύπωση (astonishment) που του
προκαλεί το γεγονός πως συνεχίζουν (στις 7.11.2020) να υπάρχουν
«αρνητές» του κόβιντ και ο Ιωαννίδης γελά.
Ο δημοσιογράφος συνεχίζει λέγοντας
ότι κάποιοι κατηγορούν τον Ιωαννίδη ότι πάει να περάσει το κόβιντ "σαν
μια μικρή γριπούλα".
Τότε στο 8:26 ο Ιωαννίδης ξεκαθαρίζει
τη θέση του:
«Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να πει
κάποιος ότι αυτό είναι μια μικρή γριπούλα που δεν έχει καμία συνέπεια
και δεν πρόκειται να ασχοληθούμε και δεν πρέπει να κάνουμε τίποτα.
Πιθανόν να υπάρχουν κάποιοι που να εξακολουθούν να είναι σε αυτό το
μήκος κύματος, αλλά φυσικά δεν είναι αληθές. Κι είναι κάτι το οποίο ποτέ
δεν είπα, από την αρχή είπα ότι έχουμε ένα σοβαρό πρόβλημα που θα πρέπει
να το αντιμετωπίσουμε με τον καλύτερο τρόπο, με τα καλύτερα δεδομένα,
και με τρόπο που να σώσουμε ζωές και να πετύχουμε το συνολικά καλύτερο
αποτέλεσμα σε όλες τις διαστάσεις, γιατί είναι μία πανδημία που αφορά
όχι μόνο ένα νόσημα. Αφορά όλη την υγεία, αφορά όλη την κοινωνία, αφορά
όλη την οικονομία, αφορά όλο τον κόσμο που ζούμε. Άρα λοιπόν ένα τόσο
μεγάλο πρόβλημα δεν μπορεί κάποιος να το υποβαθμίσει. Από την φύση του
είναι πρόβλημα πρώτου μεγέθους. Και η πανδημία και η διαχείρισή της.»
Ας σημειωθεί ότι ο Ιωαννίδης
επικρίνει αυστηρά την κυβέρνηση για τα μέτρα που επιβάλλει. Τα μέτρα που
συστήνει εκείνος λαμβάνουν υπόψη και τις λεγόμενες «παράπλευρες
απώλειες» στην οικονομία, για τον οποίο λόγο δεν περιλαμβάνουν
εγκλεισμούς του ευρύτερου πληθυσμού, αν και όλοι πρέπει να λαμβάνουν
προσωπικά μέτρα για να μην κολλήσουν οι ίδιοι και άλλους, και πρέπει και
το κράτος να λαμβάνει συγκεκριμένα μέτρα σε ειδικά πλαίσια.
Ομοίως ο διάσημος γιατρός Δρ Πιερ
Κόρυ, που σε
αυτό
το βίντεο (αριστερά κάτω), το οποίο είναι απόσπασμα από ακρόαση σε
επιτροπή της Αμερικανικής Γερουσίας σχετικά με θεραπείες του κόβιντ, και
εκπροσωπώντας μια ομάδα από παγκόσμια επιφανείς γιατρούς που ασχολούνται
με το κόβιντ, επικρίνει την αμερικανική κυβέρνηση για τον τρόπο που
διαχειρίζεται την πανδημία, δίνοντας στοιχεία πως η (φθηνή) ιβερμεκτίνη
είναι αποτελεσματική τόσο στην πρόληψη όσο και στην θεραπεία του κόβιντ
ενώ η κυβέρνηση ενδιαφέρεται μόνο για εμβόλια και ακριβά φάρμακα (μπας
και σχετίζεται με παιχνίδια πλούτου και εξουσίας αυτό;;;), και
περιγράφει, ως γιατρός του κόβιντ, την ασθένεια ως εξής:
«Όταν κοιτάξεις τη θνησιμότητα και τη
νοσηρότητα αυτής της ασθένειας, που είναι ασύγκριτες… Βλέπουμε
αμέτρητους θανάτους και είναι τρομακτικός ο τρόπος που πεθαίνουν»
(26:10-26:18)
πρωτότυπο:
"When you look at the mortality and
the morbidity of this disease, which is unparalleled… We are
seeing countless deaths, and it's horrific the way they are dying,"
(26:08-26:18)
Ομοίως επικρίνουν την κυβέρνηση οι
δεκάδες χιλιάδες επιδημιολόγοι και επαγγελματίες υγείας της
Διακήρυξης του
Great Barrington, όμως κι αυτοί θεωρούν το πρόβλημα αρκετά σοβαρό
ώστε να χρειάζεται να προστατευτούν ευπαθείς ομάδες. (Ας σημειωθεί ότι ο
Ιωαννίδης στην παραπάνω συνέντευξη λέει πως συμφωνεί με το 70% της
Διακήρυξης του Great Barrington και με το 30% των επικριτών της).
Και φυσικά την επικινδυνότητα του
κόβιντ προσυπογράφουν και ατέλειωτοι μη ειδικοί στο διαδίκτυο, που
ασθένησαν είτε οι ίδιοι είτε άτομα του περιβάλλοντός τους. Λόγου χάρην
πρόσφατα
ανάρτησα την ομιλία μιας ιδιοκτήτριας γραφείου κηδειών, που λέει:
«Το γραφείο κηδειών μας έχει κατακλυστεί από σώματα». Μπορείς να δεις
(στο
πρωτότυπο βίντεο) όλες τις πονεμένες ιστορίες θανάτου και βαριάς
νόσησης από κόβιντ που διηγούνται από κάτω, στα Σχόλια, οι θεατές του
βίντεο.
Π.χ. η Tana Perkins σχολιάζει:
«Το βλέπω αυτό τώρα, καθώς ο μπαμπάς
μου πέθανε το Σάββατο, με εγκεφαλικό που έπαθε από το κόβιντ.» (Το
κόβιντ πλήττει εγκέφαλο και καρδιά, όχι μόνο πνεύμονες, και μπορεί να
προκαλέσει εγκεφαλικά και καρδιακές προσβολές. Αν κάποιος αρρωστήσει
βαριά από κόβιντ και πάθει εγκεφαλικό, δεν λες ότι το κόβιντ είναι
άσχετο, έτσι δεν είναι; Σχετικά στοιχεία δίνει και το παρόν βίντεο). Και
συνεχίζει [απευθυνόμενη στην ομιλήτρια του βίντεο]:
«Σε ευχαριστώ που δημοσιοποιείς το
θέμα. Είμαι εκτός Πολιτείας και εργάζομαι για να κανονίσω την ταφή του
πατέρα μου. Έχουν τώρα 6 φορτηγά κινητών νεκροφυλακείων και το σταθερό
τους νεκροφυλάκειο είναι υπερπλήρες. Το να χάνεις ένα αγαπημένο σου
πρόσωπο και να κάνεις σχέδια να το κηδέψεις κλαίγοντας συνέχεια είναι
ένα πράγμα, κι είναι τελείως διαφορετικό να σε διώχνουν όλα τα γραφεία
κηδειών από εδώ μέχρι το Λος Άντζελες. Λένε ευγενικά λόγια, όπως το
«Λυπάμαι για την απώλειά σας» και τέτοια. Μα αν τύχει να απαντήσουν
όντως στο τηλέφωνο, είμαι τυχερή αν προλάβω να πω την ερώτησή μου πριν
ξεράσουν το "Είμαστε υπερπλήρεις". Σε τρελαίνει και σου σχίζει την
καρδιά. Όλα τα γραφεία κηδειών μού ανέφεραν καθυστέρηση 4-6 εβδομάδες
πριν μπορέσουν να παραλάβουν [το πτώμα]. Πριν μπορέσουν να παραλάβουν;!;
Και αν έχει πεθάνει στο σπίτι; Είναι ένας καταραμένος εφιάλτης!»
Ένας άλλος, ο David O' Brien, λέει:
«Ξέρω την απογοήτευση που περνά η
Κέιτλιν. Την βλέπω στο γραφείο κηδειών μου καθώς και σε άλλα γραφεία
κηδειών γύρω μου. Έχω τέσσερις νταλίκες γεμάτες με σώματα που περιμένουν
είτε να ταφούν είτε να αποτεφρωθούν. Είναι ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ πολεμική ζώνη.»
Γράφεις στον Giwrgos Geris:
«Βρίσκεται σε πλάνη ο κύριος, δυστυχώς. Δε βλέπει ότι τα μέτρα που
επιβάλλουν σε εμάς δήθεν για το καλό μας, τα παραβιάζουν οι ίδιοι οι
πολιτικοί, οι δημοσιογράφοι κλπ. Ακόμη και μέσα στα νοσοκομεία, οι
γιατροί κυκλοφορούν με τις μάσκες στο πηγούνι, έρχονται σε επαφή με
ανθρώπους που υποτίθεται έχουν προσβληθεί από τον "φονικό" ιό και όλα
καλά!»
Ας δούμε πώς περιγράφει την κατάσταση
στα νοσοκομεία και το αν το κόβιντ είναι απλά για μια γρίπη, ο
Βασίλης Βασιλικός, καθηγητής ιατρικής στο Αριστοτέλειο, διευθυντής
Γ' καρδιολογικής κλινικής ΑΠΘ, Ιπποκράτειο ΓΝ Θεσσαλονίκης, πατέρας
τριών παιδιών ηλικίας 11-16 χρονών. Η βιντεοσκοπημένη συνέντευξη
βρίσκεται
εδώ και ο Δρ Βασιλικός μιλά από το νοσοκομείο, ενώ φορά οξυγόνο για
να αναπνέει:
<< («Πόσο καιρό είστε σε αυτή την
κατάσταση;») Είμαι στην δέκατη έκτη μέρα αυτή τη στιγμή. Αλλά σε
κατάσταση να χρειάζομαι νοσηλεία είναι η όγδοη μέρα. Άρχισε με τα
κλασικά συμπτώματα (πυρετό και τα λοιπά), μετά από τρεις μέρες έγινα
θετικός – βέβαια είχα πάρει όλες τις προφυλάξεις, φαινόταν ότι κάτι
γίνεται –, ξεκίνησα την αγωγή, την ενδεδειγμένη εξαρχής, και για μια
βδομάδα ήμουν αρκετά καλά. Και μετά ραγδαίως επιδεινώθηκα. [Πήγε
χειρότερα από ό,τι είναι τώρα, εφόσον, όπως λέει μετά, τις πρώτες μέρες
έπρεπε να τον ταΐζει άλλος, και μετά ανέκαμψε κάπως]. Και εκτός της
ηλικίας μου (62), δεν έχω άλλα νοσήματα υποκείμενα, καταλάβατε; […]
Εμείς στην κλινική βγήκαμε πέντε γιατροί θετικοί σε μια βδομάδα, από
τους οποίους οι δύο νοσηλεύτηκαν. Εγώ νοσηλεύομαι ακόμη, μία επιμελήτριά
μου επίσης νοσηλεύτηκε άλλες δέκα μέρες. Οι πιο νεαροί ειδικευόμενοί μας
την βγάλανε στο σπίτι. Οι νοσηλευτές ξεκινήσανε επτά και τώρα είναι
14-15 θετικοί. Καταλάβατε; Γενικώς όλο το υγειονομικό προσωπικό έχει
αποδεκατιστεί. Με όλες τις προφυλάξεις που παίρνουμε. Πού να μην
παίρναμε και προφυλάξεις… [Ενώ εσύ λες ότι δεν παίρνουν προφυλάξεις
και δεν παθαίνουν τίποτα.] Και αυτό είναι και το βασικό μήνυμα
κύριε Παπαδάκη στον κόσμο. Πρώτον, αυτό δεν είναι μια γρίπη.
Αρκετός κόσμος το περνάει σαν γρίπη, [αλλά] εγώ δεν είχα υποκείμενα
νοσήματα, και ξαφνικά είμαι… δεν μπορώ να βγω απ' το οξυγόνο.
Καταλάβατε; [Μάλιστα, σχολίασε με ενθουσιασμό αλλού, «τώρα κατάλαβα τι
σπουδαία ανακάλυψη είναι το οξυγόνο!»]. […] >>
Μπορείς να διαλέξεις να πιστέψεις
αυτόν, ή να πιστέψεις βίντεο του Youtube που δείχνουν γιατρούς και
νοσοκόμες να χορεύουν μπρέικντανς.
Όμως, αν δεν πιστεύεις αυτόν, γιατί
δεν τον πιστεύεις; Και τι ακριβώς πιστεύεις; Ότι έβαλε ψεύτικα τα ρούχα
του ασθενούς και πήγε και έπεσε σε ένα νοσοκομειακό κρεβάτι με το
οξυγόνο ίσα-ίσα για τις κάμερες, και μετά βγήκε από το νοσοκομείο χωρίς
μάσκα για να πάρει την οικογένειά του για εκδρομή και μπάρμπεκιου; Αυτό
πιστεύεις;
Δεν λέω ότι δεν πρέπει να λάβει
κανείς υπόψη του το τι βλέπει στο Youtube. Αλλά πρέπει να ψάξει και να
βρει το σωστό πλαίσιο για να το εντάξει, και όχι οτιδήποτε βλέπουμε,
πιστεύουμε ότι ισχύει καθολικά, και οτιδήποτε αντίθετο βλέπουμε
αρνιόμαστε να το πιστέψουμε.
Χρειάζονται επεξεργασία και στοχασμό
τα ερεθίσματα και οι πληροφορίες. Όχι να έχουμε εξαρχής μια γνώμη, και
να μας νοιάζει μόνο ό,τι μοιάζει να υποστηρίζει αυτή τη γνώμη.
Το παρόν βίντεο δείχνει
παρατεινόμενους ασθενείς κόβιντ. Μπορείς να δεις
ομάδες υποστήριξης παρατεινόμενων ασθενών κόβιντ στο facebook.
Μία από αυτές
έχει 115.000 άτομα, μια
άλλη 30.000.
Υπάρχουν ομάδες υποστήριξης ασθενών
γρίπης με παρατεινόμενα συμπτώματα;
Ζούμε μια άλλη πραγματικότητα. Αυτό
δεν σημαίνει ότι πρέπει να την διαμορφώσουν οι εξουσιαστές όπως αυτοί
θέλουν. Μα με το να αρνείσαι την πραγματικότητα, δεν την αναιρείς.
Ο Δρ Πιερ Κόρυ, τον οποίο ανέφερα πιο
πάνω, έχει μια ουσιώδη πρόταση, τη χρήση της ιβερμεκτίνης. Έχει βρει μια
πραγματική λύση σε ένα πραγματικό πρόβλημα.
Όταν δεν δέχεσαι, δεν αναγνωρίζεις,
δεν αποδέχεσαι το πρόβλημα, δεν χρειάζεται να βρεις και λύση.
Τότε αναπόφευκτα θα δώσουν τη λύση
εκείνοι που δεν έχουν το δικό σου συμφέρον στο μυαλό τους.
Γιατί η πραγματικότητα είναι αυτή που
είναι, είτε την αναγνωρίζεις είτε όχι.
Αν θες να αναιρέσεις την αρρώστια
αδιαφορώντας για αυτήν, πρέπει να αναιρέσεις το σώμα αδιαφορώντας για
αυτό. Όταν προσκολλάσαι στο σώμα, υπόκεισαι στην υγεία και στην
αρρώστια. Έτσι μπλέκεις, μα αυτή είναι πλέον η πραγματικότητά σου, που
είναι αντικειμενική για σένα.
Όταν δεν μπορείς να αδιαφορήσεις,
πρέπει να βρεις λύση.
Και, για να βρεις λύση, πρέπει να
καταλάβεις, να αποδεχτείς και να επεξεργαστείς την πραγματικότητα.
Λες:
«η μούφα πανδημία έχει αποκαλυφθεί από διακεκριμένους γιατρούς
παγκοσμίως είτε καταρρίπτοντας την αξιοπιστία των
τεστ»
Δεν γνωρίζουμε ότι υπάρχει πανδημία
απλά λόγω των τεστ, μα λόγω των ανθρώπων γύρω μας που βλέπουμε να
αρρωσταίνουν.
«είτε τη θνητότητα και την
ομπρέλα των συμπτωμάτων που αποδίδονται
στον ιό»
Η ίδια απάντηση κι εδώ. Γνωρίζουμε
πως άνθρωποι πεθαίνουν από τον ιό γιατί τους βλέπουμε να πεθαίνουν,
άσχετα αν κάποια νούμερα μπορεί να τα αυξάνουν τεχνηέντως, κι επίσης
(όπως λέει και το βίντεο), γνωρίζουμε πως πέρα από τα συμπτώματα στους
πνεύμονες, όπως πνευμονία, ο ιός χτυπά και το νευρικό σύστημα, με
αποτέλεσμα απώλεια όσφρησης, γεύσης, μνήμης και άλλα, την καρδιά (και
για αυτό μπορεί να προκαλέσει ταχυκαρδία και συγκοπή) και άλλα
συστήματα.
Ο άνθρωπος είναι υγιής, παθαίνει
κόβιντ, πεθαίνει και βρίσκουν στο νεκροτομείο ότι το κόβιντ έχει
καταστρέψει όργανά του. Ο άνθρωπος ήταν αθλητής πριν το κόβιντ, και μετά
το κόβιντ δεν μπορεί να ανέβει τις σκάλες, δεν μπορεί να μεταφέρει την
τσάντα με τα ψώνια, γιατί έχει πάθει η καρδιά του και λαχανιάζει.
Ισχυρίζεται κανείς ότι δεν είναι
έτσι; Δεν συμβαίνουν αυτά; Άρα οι σχετικές επιστημονικές μελέτες
γίνονται χωρίς αντικείμενο, απλά για να περάσουν τη Νέα Τάξη; Όλα μούφα;
Πώς ακριβώς σχολιάζουν τα παραπάνω αυτοί στους οποίους αναφέρεσαι, οι
«διακεκριμένοι γιατροί παγκοσμίως»; Παράθεσε συγκεκριμένα τα λόγια τους
να δούμε μια διαφορετική οπτική.
Ή μήπως αρνούνται και παραβλέπουν τα
δεδομένα και δεν τα σχολιάζουν; Αν δεν έχουν απάντηση, αν απλά κοιτούν
αλλού και μιλούν για άλλα, πώς θα μας πείσουν;
Όσο περισσότερο συνολική εικόνα έχει
κανείς, και επακριβή, τόσο πιο σωστός μοιάζει.
«Θα σου πρότεινα να ακολουθήσεις το
δικηγόρο Νίκο Αντωνιάδη στο facebook. Επιβάλλεται, πίστεψέ με.»
Εσύ που τον διαβάζεις, βρες ένα
πράγμα που λέω στα σχόλιά μου στο οποίο αυτός αντιτίθεται, και παράθεσε
τι ακριβώς λέει. Αν το βρω ουσιώδες, μετά να παρακολουθώ τα κείμενά του.
Αλλά υποψιάζομαι πως δεν έχει άλλη
άποψη, απλά επικρίνει την κυβέρνηση επειδή μεγαλώνει τα νούμερα.
Δεν αρνούμαι ότι η κυβέρνηση ίσως
μεγαλώνει τα νούμερα, όμως αυτό δεν εξηγεί τη βαριά νόσηση και τους
θανάτους από έναν κολλητικό ιό που οι ίδιοι βλέπουμε να συμβαίνουν γύρω
μας, τα οποία ξεπερνούν την μέχρι τώρα πραγματικότητά μας.
«Φυσικά όταν καταλήγεις στο
νοσοκομείο, αυξάνεις και τις πιθανότητες για ενδονοσοκομειακή και μετά
χαιρετάς.»
Το θέμα είναι τι σε φέρνει στο
νοσοκομείο. Δεν ήρθε το νοσοκομείο σπίτι σου να σε πάρει με το ζόρι,
είσαι εσύ που παρακαλάς το νοσοκομείο να σε δεχτεί.
Να ένα σχετικό περιστατικό από τον
κύκλο μου:
Πριν μερικές βδομάδες η μητέρα μου
πήγε στη μικροβιολόγο της για εξέταση. Η μητέρα μου το είχε ήδη ακούσει
από κάποιον τρίτο και της ζήτησα να το επιβεβαιώσει. Η μικροβιολόγος τής
είπε πως ο αδερφός της –40 χρονών και υγιής– είχε διαβάσει στο διαδίκτυο
πως ο κορονοϊός είναι μια απάτη και δεν πίστευε στην αναγκαιότητα να
παίρνει μέτρα προφύλαξης. Σαν να μην τρέχει τίποτα , συγχρωτιζόταν με
πολύ κόσμο φιλικά, το οποίο θα μπορούσε να αποφύγει. Όταν από το
περιβάλλον του τού έλεγαν πως πρέπει να προφυλαχθεί, εκείνος απαντούσε
πως «δεν υπάρχει κορονοϊός» (στην ουσία, δηλαδή, πως δεν υπάρχει τίποτα
επικίνδυνο και άξιο προφύλαξης).
Στη συνέχεια αρρώστησε από κορονοϊό.
Όταν άρχισε δύσπνοια, η οικογένειά του τον πίεσε να πάει στο νοσοκομείο,
μήπως και αν χειροτέρευε δεν προλάβαινε πλέον. Πήγε στο νοσοκομείο,
άρπαξε μια λοίμωξη και πέθανε.
Το ότι στην επικινδυνότητα του ίδιου
του κορονοϊού προστίθεται η επικινδυνότητα του νοσοκομειακού
περιβάλλοντος δεν μειώνει την ίδια την υπαρκτή επικινδυνότητα του
κορονοϊού, μα καθιστά ακόμα πιο συνετό και ζωτικό να προφυλάγεσαι.
Και παράλληλα, βέβαια, καθίσταται
ζωτικό να δίνουμε σωστές συμβουλές στους γύρω μας και να μην τους
παραπλανάμε έστω και άθελά μας.
«Τώρα και οι
ενδονοσοκομειακές "έγιναν" κορονοϊός. Όλα αυτά, φυσικά, με τα σούπερ
τεστ.»
Αν πάθεις κορονοϊό, καταλήξεις στο
νοσοκομείο και πεθάνεις από ενδονοσοκομειακή μόλυνση, το θέμα είναι πού
θα καταταγείς στατιστικά; Χρειάζεται καν να το συζητήσουμε αυτό; Ή ότι η
πιθανότητα να μολυνθείς επιπρόσθετα στο νοσοκομείο αυξάνει την ανάγκη
αποφυγής της αρχικής μόλυνσης;
Εκτός κι αν πιστεύεις πως μόνο στο
νοσοκομείο οι άνθρωποι πεθαίνουν από κορονοϊό, και μόνο από άλλη μόλυνση
και όχι από τον ίδιο τον ιό, οπότε μπορούμε απλά να μην πηγαίνουμε στα
νοσοκομεία και ο ιός δεν θα είναι πρόβλημα.
Να ένα σχετικό κομμάτι από
δημοσιογραφική ιστοσελίδα:
«Αναφορές από το γραφείο του ιατρoδικαστή
της Κομητείας του Σαν Ντιέγκο αφηγούνται τις ιστορίες περισσότερων από
δώδεκα θυμάτων του COVID-19 που μετά τον Μάρτιο πέθαναν στο σπίτι ή καθ'
οδόν προς το νοσοκομείο.
Σε πέντε περιπτώσεις, τα θύματα
προσπάθησαν να αναζητήσουν ιατρική περίθαλψη τις τελευταίες ώρες πριν το
θάνατο, αλλά δεν μπόρεσαν να σωθούν. Σε άλλες τέσσερις, έσπευσαν πέρα
από τα σύνορα με το Μεξικό σε αναζήτηση ασθενοφόρου. Σε τρεις, υπέστησαν
σοβαρές πτώσεις –μια κοινή παρενέργεια του ιού στη μεγάλη ηλικία– που
είχε ως αποτέλεσμα το θάνατό τους.
Τέσσερις άλλες αναφορές αναφέρουν ότι
ο νεκρός βρέθηκε να κείτεται στο σπίτι αναίσθητος από μέλη της
οικογένειας, συγκατοίκους ή άλλους.
Το γραφείο του ιατροδικαστή εξετάζει
μόνο ένα μικρό μέρος των περιστατικών COVID-19, συμπεριλαμβανομένων
μερικών περιπτώσεων όπου η αιτία του θανάτου είναι ασαφής ή όπου το θύμα
δεν έχει ζητήσει ιατρική περίθαλψη πρόσφατα. Οι αναφορές περιγράφουν πώς
ο ιός μπορεί να επιτεθεί στο σώμα με πλήρη ισχύ χωρίς προειδοποίηση και
πόσο γρήγορα μπορεί να αφαιρέσει τη ζωή – ιδιαίτερα όταν επαγγελματίες
δεν είναι διαθέσιμοι για βοήθεια.»
Ένας γνωστός μου ανάπτυξε συμπτώματα
κόβιντ και μια γνωστή του γιατρός τού είπε να πάει στο νοσοκομείο. Όταν
έφτασε, το οξυγόνο αίματος είχε πέσει ήδη στο 50 και ο γιατρός τού είπε
ότι αν είχε έρθει μία ώρα αργότερα, θα τον είχε βάλει στην Εντατική με
αναπνευστήρα, όπου οι μισοί επιζούν. Προτίμησε να μην το διακινδυνέψει,
και να περιμένει (αν κι αυτό θα ήταν από μόνο του ρίσκο) να δει αν θα
ανταποκριθεί στα φάρμακα, όπως και έγινε κι έτσι σώθηκε.
Εσύ τι θα του είχες πει αν ήσουν εκεί
όταν η γνωστή του γιατρός τον συμβούλευε τηλεφωνικά να πάει στο
νοσοκομείο; Θα του είχες πει να μην πάει επειδή θα ανάρρωνε μόνος του;
Δεν λέω ότι δεν μπορεί να πάθεις
ενδονοσοκομειακή μόλυνση, ούτε ότι οι γιατροί ασκούν ιδανικές θεραπείες.
Λέω όμως ότι τίποτα από αυτά δεν αναιρεί την επικινδυνότητα του
κορανιού.
Ο Nikolaos Nikos έγραψε:
«ΔΕΝ ΤΑ ΠΡΟΚΑΛΕΣΕ Ο
ΙΟΣ!!!ΑΛΛΑ Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΕΚΑΝΑΝ!!!!»
Κυκλοφορεί ένα βίντεο που δείχνει μια
νοσοκόμα να βιντεοσκοπεί κρυφά τι συμβαίνει σε ένα συγκεκριμένο
νοσοκομείο στην Αμερική, και το νόημα του βίντεο είναι ότι ο κόσμος εκεί
πέθαινε από την λάθος νοσηλεία, αντί από τον ίδιο τον ιό. Όμως στο ίδιο
βίντεο η νοσοκόμα καταθέτει πως πιστεύει πως ο ιός όντως υπάρχει και δεν
είναι μύθος, και ότι υπάρχει και αποτελεσματική θεραπεία που η κυβέρνηση
αποφεύγει. Λέει ότι σε ένα περιφερειακό νοσοκομείο όπου η ίδια δούλευε
πρώτα, το οποίο δεν υπάκουγε στις ομοσπονδιακές συστάσεις, δεν είχαν
κανένα θάνατο από τον κορονοϊό, δίνοντας ένα κοκτέιλ φαρμάκων
περιλαμβανομένης της υδροξυχλωροκίνης.
Καταρχήν, το τι συμβαίνει σε ένα
νοσοκομείο στην Αμερική δεν μπορεί να γενικευτεί. Για παράδειγμα, η
νοσοκόμα λέει πως εκεί αν πέσει λίγο κάτω από 90 το οξυγόνο αίματος σε
βάζουν κατευθείαν στον αναπνευστήρα, και ενενήντα τοις εκατό που
μπαίνουν σε αυτόν πεθαίνουν. Εδώ στην Ελλάδα πρέπει το οξυγόνο να πέσει
κάτω από 60 για να σε βάλουν σε αναπνευστήρα, όπως μου είπε ένας
πνευμονολόγος που ρώτησα, και το ποσοστό θνητότητας αν περάσεις σε
αναπνευστήρα είναι 50%, όχι 90. Ο προαναφερόμενος γνωστός μου που ήταν
στη Σωτηρία δεν μπήκε σε αναπνευστήρα ούτε όταν το οξυγόνο αίματος είχε
πέσει στο 50, λόγω της επιλογής του γιατρού να δοκιμάσει πρώτα στον
νεοφερμένο τα φάρμακα.
Και, φυσικά, στην Ελλάδα δεν παίρνουν
«μίζα» τα νοσοκομεία για να σε βγάλουν «ασθενή κόβιντ» ή για να σε
βάλουν στον αναπνευστήρα. Το τι συμβαίνει στην Αμερική δεν πρέπει να το
γενικεύουμε, λες και η Αμερική είναι όλος ο κόσμος.
Γράφει ο Athanasios Alexatos:
«Ό λόγος που δεν
άντεξες και λύγισες ήταν η επιφανειακή σού πίστη. Από εδώ και πέρα θα
ζεις τρομοκρατημένος και αυτό θα σε κάνει πειθήνιο. Πώς θα επιβιώσεις
αφού ήδη το έχεις χάσει το παιχνίδι ; Όταν ρίξουν τον επικίνδυνο ιό ή
βακτήριο εσύ τι θα κάνεις, πώς θα το αντιμετωπίσεις;»
Ας τα πάρουμε ένα-ένα.
«Ό λόγος που δεν άντεξες και
λύγισες ήταν η επιφανειακή σού πίστη.»
Κάποτε σπίνταρε προς εμένα ένα
αυτοκίνητο για να με πατήσει (υποθέτω «για πλάκα») και έκανα στην άκρη
για να το αποφύγω. Το ίδιο είναι ο κορονοϊός. Ένα αυτοκίνητο που τρέχει
προς τα πάνω μου και πρέπει να αποφύγω.
Είναι αυτό ένα ακατάλληλο λύγισμα
ή μια κατάλληλη προστασία του εαυτού;
«Από εδώ και πέρα θα ζεις
τρομοκρατημένος και αυτό θα σε κάνει πειθήνιο.»
Πειθήνιο στο βαθμό που κρίνω πως κάτι
όντως ενδείκνυται. Δεν πάω για το εμβόλιο, γιατί δεν κρίνω να
ενδείκνυται. Αυτό είναι άσχετο με το γεγονός πως θεωρώ το κόβιντ
επικίνδυνο.
Πείθομαι στην κρίση μου, αλλά μερικές
φορές το τι μου λέει το κράτος και το τι κρίνω εγώ μπορεί να συμπίπτει.
Γιατί όχι;
Όταν το κράτος βάζει φανάρια και
ανάβουν κόκκινο, μήπως απειθώ σε αυτά για να είμαι ελεύθερος;
«Πώς θα επιβιώσεις αφού ήδη
το έχεις χάσει το παιχνίδι ;»
Εσύ πώς θα επιβιώσεις, αν δεν σε
ενδιαφέρει η βιολογική πραγματικότητα, η υπαρκτή επικινδυνότητα του ιού;
Εκτός κι αν δεν σε ενδιαφέρει να επιβιώσεις, εφόσον όντως λες:
«Στο κάτω κάτω και να
πεθάνουμε για κέρδος μας θα είναι.»
Μα γιατί να πεθάνεις; Επειδή η
κυβέρνηση έβαλε ένα κόκκινο φανάρι; Θα γίνεις αντάρτης αν παρακούσεις
την κυβέρνηση, αν παρακούσεις το φανάρι, ακόμα κι όταν η σύσταση που
δίνουν είναι λογική;
«Θα πεθάνουμε για ένα ανώτερο
ιδανικό […] Καλό και στοχευμένο αίμα σού εύχομαι !»
Σχολιάζει ο Giogio Al:
«Κύριε κάτοχε του "Video Translation channel" θα ήθελα να σας πω
οτι εγώ προσωπικά συμφωνώ απόλυτα με την άποψή σας και με τα όσα
απαντήσατε στους σχολιαστές σας μέσω της άλλης σελίδας.
Καταλαβαίνω ακριβώς όλα όσα λέτε...
και πώς τα εννοείτε... γιατί έχω και εγώ το ίδιο πνεύμα σκέψης.
Ο Ιός υπάρχει γύρω μας ως ένα
σοβαρότατο γεγονός... και είναι εντελώς άσχετο το αν τον χρησιμοποιούν
οι εξουσιαστές και οι κυβερνήτες για να μας υποτάξουν ή για να περάσουν
τα δικά τους συμφέροντα.
Κάποιοι γύρω καί αρρωσταίνουν... καί
πεθαίνουν... και συνεχώς αυτοί πολλαπλασιάζονται.
Τίποτε δεν αναιρεί αυτό το γεγονός...
και είναι πολύ κρίμα να πρέπει κάποιος να αρρωστήσει προσωπικά ή να δει
τον δικό του άνθρωπο να πεθαίνει για να πάψει να έχει αυτή την τόσο
πωρωμένη άποψη του τάχα ξύπνιου εγκεφάλου του....που του τροφοδοτεί το
σύνδρομο της έπαρσης ότι αυτός είναι ο μόνος αγωνιστής και πατριώτης...
ενώ όλοι οι άλλοι γύρω του κοιμούνται.
Απ έξω από τον χορό... πολλά
τραγούδια λες!
Όταν μπαίνεις όμως μέσα στο χορό και
ζεις τα βήματα και την δυσκολία τους... τότε σου φεύγει όλη η μαγκιά που
κουβαλάς!
Εγώ πονώ ολόψυχα για όσους το έχουν
αυτό ως προσωπική τους εμπειρία.»
Πέρα από την όποια μαγκιά μπορεί να
έχει κανείς και την όποια αδιαφορία για το θάνατο των γύρω του αγνώστων
ατόμων, πιστεύω πως ο σημαντικότερος λόγος που πολλοί αρνούνται την
ύπαρξη του κόβιντ είναι γιατί αδυνατούν να αντιληφθούν το πώς οι
κομπίνες που γίνονται με ένα απώτερο πολιτικο-οικονομικό στόχο μπορούν
να συνυπάρχουν με ένα πραγματικό πανδημικό πρόβλημα. Πιστεύω πως η
αντίδραση προς αυτές τις κομπίνες μάς κάνει να υποτιμούμε το πρόβλημα
καθαυτό και ακόμα και να προτιμούμε να πεθάνουμε (προς δόξα Χριστού,
όπως το θέτει ο Athana Alexatos) παρά να διακινδυνέψουμε να «τις
αφήσουμε να περάσουν».
Όταν όμως βρισκόμαστε πράγματι στην
κατάσταση να χάσουμε τη ζωή μας, ή να δούμε τη ζωή προσφιλών μας
προσώπων να χάνεται (και μάλιστα επώδυνα), τότε προτιμούμε να βρούμε μια
πραγματική λύση, που θα επιλύει τόσο τα προβλήματα που επιφέρει η
πανουργία κάποιων, όσο και τις δυσμενείς επιπτώσεις του ίδιου του ιού.
Άλλωστε αυτά τα δυο συνδέονται.
Μοιάζει πολύ πιθανό, με βάση τα στοιχεία, ότι ο ιός δεν είναι ένα τυχαίο
δημιούργημα της φύσης, και ότι η ευθύνη βαραίνει τον ίδιο τον άνθρωπο,
ειδικά τις εργαστηριακές έρευνες και την Πολιτική.
Η δημιουργία του ιού μοιάζει να
οφείλεται, το λιγότερο σε εγκληματική αμέλεια (τέλεση επικίνδυνων
γενετικών πειραμάτων σε ιούς για την αύξηση της μολυσματικότητας /φονικότητάς
τους για ιατρικούς ή βιοπολεμικούς σκοπούς), και το περισσότερο σε
σχέδιο παγκόσμιας πολιτικοοικονομικής αλλαγής – η οποία άλλωστε νομίζω
βρίσκεται αρκετά εμφανώς υπό εφαρμογή.
Giwrgos Geris
Μπορείς να μου εξηγήσεις κάτι
πάρα πολύ απλό κ διόλου δύσκολο;; Όλα αυτά τα βίντεο που βγάζουν εδώ
κάποιοι διακεκριμένοι επιστήμονες, με αποδείξεις κτλ, που έχουν δεχθεί
και απειλές επίσης ότι αν δεν πάνε με το σύστημα, τους διαγράφουν από
τον ιατρικό σύλλογο, τους παίρνουν την άδεια κτλ, γιατί τα
κατεβάζουν;;;; Ε;;;; Μπορείς να μου απαντήσεις;;;; Σε τι τους
ενοχλεί;;;; Να σου απαντήσω εγώ;;;; Μήπως επειδή όπως λέμε "τους χαλάει
την πιάτσα";;;; Για τσέκαρέ το μόνος σου να το δεις με τα ίδια σου τα
μάτια! Ό,ΤΙ ΕΝΟΧΛΕΙ το σύστημα ΚΟΒΕΤΑΙ! Είναι πολύ απλό! Ενώ άλλα κ άλλα
άσχετα με την πανδημία, για πολιτικούς κτλ δεν τα σβήνουν και δεν
ιδρώνει καν το αυτί τους! ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ;;;;
Κίμων
Το ίδιο το Youtube εξηγεί πως
θα κατεβάζει οτιδήποτε αντιτίθεται στις δηλώσεις του ΠΟΥ. Φυσικά μπορεί
να πει κανείς πως ο πραγματικός λόγος δεν είναι η δημόσια υγεία μα τα
οικονομικά και εξουσιαστικά συμφέροντα.
Όσον αφορά τους «διακεκριμένους
επιστήμονες», εννοείς πως αυτοί πιστεύουν ότι ο κορονοϊός είναι
ακίνδυνος, ή γενικά πως το περιεχόμενό τους είναι αντισυστημικό;
Έτερον εκάτερον.
Μπορείς να δεις περισσότερη
συζήτηση
εδώ.
Axileas Tilemaxoy
Ναι, ήρθε η ώρα να την
κάνουμε.. Για να δούμε, θα αρχίσει να σβήνει και τα τελευταία σχόλια
μας;;;; ..Ούτως η άλλως δεν έχει σημασία πλέον τι θα πράξει ένας δειλός.
Κίμων
Δεν έσβησα σχόλια κανενός.
Δειλός είναι αυτός που δεν έχει
το θάρρος να ακολουθήσει τη δική του κρίση, όχι αυτή άλλων.
Μπορείς να δεις περισσότερη
συζήτηση
εδώ.
Χρόνης Παπαδόπουλος
Κρίμα Κίμωνα...Μια στραβή έκανες και τα
σκόρπισες όλα στον αέρα... Δεν υπάρχει πανδημία, υπάρχει μονάχα
καταστολή, στέρηση ελευθερίας και κτηνοποίηση των ανθρώπων. Στο βίντεό
σου απαντάω με το
δικό μου...
Κίμων (VideoTranslations)
Χρόνη, ένα παρόμοιο ποίημα θα
μπορούσαμε όμως να γράψουμε και για τον καρκίνο. Έχουμε επιδημία
καρκίνου και για όποιον το ζει είναι κάτι τρομακτικό. Κι ωστόσο,
μπορούμε να αρνηθούμε την ύπαρξη του καρκίνου, απλά και μόνο επειδή
αναστέλλει πράξεις που θα κάναμε αν αυτός δεν υπήρχε; Η απόρριψη στο
ποίημα σου της επίσημης γραμμής θα έπρεπε να περιοριστεί σε αυτά που
κάνει όντως λάθος, και να μην επεκταθεί σε αυτά που φαίνεται να λέει
σωστά. Κατά τη διάρκεια του πρώτου κύματος λέγαμε ότι αν υπάρχει
πανδημία, γιατί υπάρχει μόνο στην οθόνη και όχι και γύρω μας; Άρα
πρόκειται για απάτη. Τώρα που έχει έρθει γύρω μας, στο δεύτερο κύμα, και
γνωρίζουμε ανθρώπους που αρρώστησαν, πώς μπορούμε να την αρνηθούμε;
Και, όποιος αρρωσταίνει βαριά
και το σώμα του κλείνει τις λειτουργίες του, ακόμα περισσότερο όταν
αυτές παραμένουν κλειστές ή ημίκλειστες στη συνέχεια («παρατεινόμενα
συμπτώματα»), αυτό το ποίημα θα το απηύθυνε στις λειτουργίες αυτές, και
όχι, όπως λέει το ποίημα, στις ταβέρνες, στα γήπεδα και στις παιδικές
χαρές.
Γιατί ποια χαρά μπορούν να
έχουν τα παιδιά αν οι γονείς τους είναι άρρωστοι ή νεκροί, και ποιος θα
πάει τα παιδιά στην παιδική χαρά;
Χρόνης
Μα δεν μιλάω για
την όποια ασθένεια αλλά για τα φασιστικά μέτρα που χρησιμοποιούν οι
κυβερνήσεις για να την αντιμετωπίσουν τα οποία δεν έχουν και καμιά
απόδοση... Μόνο στον μεσαίωνα που κυριαρχούσε το επιστημονικό σκοτάδι οι
υγιείς υπέφεραν λόγω της πανδημίας... Δεν βλέπεις την απόγνωση των νέων
ανθρώπων, δεν βλέπεις την με νόμους κτηνοποίηση του ανθρώπινου είδους;
Δεν βλέπεις ότι το σύστημα που ελέγχει τον κόσμο και ότι οι κυβερνήσεις
δεν νοιάζονται για την υγεία των ανθρώπων όταν π.χ. Δεν ανοίγουν τα τρία
Λοιμωδών νοσοκομεία, όταν δεν κάνουν επίταξη στο Διαβαλκανικό, όταν
ακυρώνουν χειρουργεία σκοτώνοντας ανθρώπους;
Κίμων
Βλέπω πολλά, κι είμαι κι εγώ
της γνώμης πως το κόβιντ χρησιμοποιείται για τη Μεγάλη Επανεκκίνηση.
Πρόσφατα ανάρτησα και ένα βίντεο διάρκειας μιάμισης ώρας για το θέμα.
https://www.youtube.com/watch?v=0jECG6Fh_0k
Λοιπόν γιατί εκφράζεις την
αποδοκιμασία σου για το παρόν βίντεο; Δεν αρνείται οτιδήποτε από αυτά.
Το μόνο που κάνει είναι να μιλά
για τη σοβαρότητα του Covid-19. Δεν μιλά ούτε για προληπτικά μέτρα, ούτε
για θεραπευτικά μέτρα, ούτε για κοινωνικά μέτρα. Το τι ταιριάζει και το
τι δεν ταιριάζει είναι ξεχωριστή συζήτηση.
Αν το Covid-19 είναι όντως ένα
σοβαρό θέμα που ζητά λύση, θα μπορούσε ποτέ να λυθεί μέσα από την άρνηση
του ίδιου του προβλήματος;
Στην πραγματικότητα, όταν αρνούμαστε το πρόβλημα - αντί να προτείνουμε
τη σωστή λύση και όχι τη λύση που πάνε να μας επιβάλουν -, αυτό τους
διευκολύνει. Γιατί μας κάνει να φαινόμαστε αρνητές της πραγματικότητας
κι εκείνους ρεαλιστές. Παίζουμε το παιχνίδι τους χωρίς να το
αντιλαμβανόμαστε…
Χρόνης
Με το ίδιο σκεπτικό έπρεπε να κάνεις κι ένα
βίντεο για την φαρυγγίτιδα, που επίσης σκοτώνει υπέργηρους, για την
πνευμονία, για τον στρεπτόκοκκο, που επειδή σε παρακολουθώ ποτέ δεν
έκανες... Όχι, δεν είναι πιο σοβαρή ασθένεια από την γρίπη για την οποία
έχουνε εμβόλια και όχι θεραπεία... Το να κάνεις ένα βίντεο τώρα για μια
ασθένεια της 0,2% θνητότητας.. θανάτων με ή χωρίς κόβιντ εξυπηρετεί
μονάχα το σύστημα και τα σατανικά του σχέδια.. Να λες όλη την αλήθεια...
Να μιλάς και για τις υποχρεωτικές ΔΙΑΣΩΛΗΝΩΣΕΙΣ ανθρώπων που δεν χρήζουν
διασωλήνωσης, που αναπνέουν... Το 99% των υπέργηρων που διασωληνώνονται
έχουν βέβαιο θάνατο... Και αυτό γίνεται σε όλον τον κόσμο... Αν θες να
μιλήσεις πες όλη την αλήθεια.. Πες για την έρευνα στο περιοδικό Nature
ότι 1174 ασυμπτωματικοί δεν μετέδωσαν ούτε μια φορά τον κόβιντ... Δεν
είναι τόσο σοβαρή ασθένεια... Την κάνανε σοβαρή για να μην έρχονται σε
επαφή οι άνθρωποι... Δεν το βλέπεις;
Κίμων
Καταρχήν, αν ο καρκίνος ήταν
κολλητικός, και το κράτος ήθελε να μας κλείσει μέσα στα σπίτια για να
μην τον διαδίδουμε, και δημιουργούνταν ένα κίνημα ενάντια του κράτους
που έλεγε ότι ο καρκίνος δεν είναι επικίνδυνος, κι είναι το πολύ-πολύ
μια γρίπη, ασφαλώς και μπορεί να έβγαζα βίντεο που να έλεγε ότι αυτό δεν
αληθεύει. Όπως έχουν τα πράγματα, όλοι γνωρίζουν τι είναι ο καρκίνος,
αλλά, ακόμα κι έτσι, έχω βγάλει βίντεο για τη σχέση του καρκίνου με τη
διατροφή, και τη δυνατότητα της σωστής διατροφής να βοηθήσει σε μια
θεραπεία του καρκίνου, που είναι κάτι που δεν το ξέρουν όλοι.
Δεν έβγαλα βίντεο για την
επικινδυνότητα του καρκίνου γιατί είναι πασίγνωστη και αυτονόητη. Για
την επικινδυνότητα του κορονοϊού όμως υπάρχουν διαφωνίες, τις οποίες δεν
βλέπω ως έγκυρες.
«Το να κάνεις ένα βίντεο τώρα για μια
ασθένεια της 0,2% θνητότητας.. θανάτων με ή χωρίς κόβιντ»
Καταρχήν, δεν κοιτάμε μόνο τη
θνητότητα αλλά και τα συμπτώματα που έχεις, ακόμα κι αν δεν πεθάνεις.
Μπορείς να πεις σε κάποιον ότι η αρρώστια είναι ακίνδυνη επειδή είναι
δύσκολο να πεθάνει και να παραβλέψεις τα ίδια τα συμπτώματα; Τον ρώτησες
αν θέλει να περάσει αυτά τα συμπτώματα; Τον ρώτησες αν θέλει σε μόνιμη
βάση να έχει αυτά τα συμπτώματα, όπως δείχνει το παρόν βίντεο που
ανάρτησα; Αυτό γιατί το παραβλέπεις και το αποσιωπάς;
Έπειτα, σχετικά με τη
σοβαρότητα των συμπτωμάτων, το «0,2%» επιχείρημα δεν λαμβάνει υπόψη του
πως τόσοι πεθαίνουν όταν υπάρχει από πάνω τους ένα επιτελείο γιατρών να
προσπαθεί να τους σώσει. Τι γίνεται όταν αφεθείς μόνος σου; Τι γίνεται
όταν αρχίσει η πνευμονία και η δύσπνοια επειδή ο ιός πολλαπλασιάζεται
μέσα στους πνεύμονές σου; Τι γίνεται όταν προκαλεί ταχυκαρδία και
φοβάσαι μην πάθεις καρδιακή προσβολή;
Οι γιατροί μπορεί να σε σώσουν,
μα αυτό δεν σημαίνει πως ο ιός είναι ακίνδυνος.
Έπειτα, δεν είναι καθόλου
εγγυημένο πως ακόμα και οι γιατροί θα σε σώσουν. Στην Ελλάδα, από όσους
καταλήγουν σε διασωλήνωση, μόνο οι μισοί επιζούν.
Έπειτα, το 2% ποσοστό δεν είναι
ουσιώδες γιατί είναι μέσος όρος. Στους μεγαλύτερους το ποσοστό είναι
κυριολεκτικά χιλιάδες φορές πάνω σε σχέση με τους μικρότερους.
Η διαφορά ανάμεσα στο θάνατο
«με» και «από» κόβιντ δεν μοιάζει να είναι ουσιαστική, διότι το κόβιντ
επιδεινώνει την ασθένεια που είχες. Γι΄ αυτό και, αν έχεις προγενέστερα
νοσήματα, είναι πιθανότερο ότι θα πεθάνεις.
Αλλά πρέπει επίσης να πω το
εξής: Ας πούμε ότι ο θάνατος από κόβιντ περιοριζόταν στους άνω των 80 οι
οποίοι θα πέθαιναν έτσι κι αλλιώς από τα νοσήματά τους ή από τη μεγάλη
ηλικία. Γιατί ακόμα και τότε θα συνέχιζε να πειράζει το να πεθάνουν από
κόβιντ;
Καταρχήν, όλοι μας ελπίζουμε
ότι θα πεθάνουμε ανώδυνα. Ο ηλικιωμένος που έχει νοσήματα δεν ξέρεις από
τι θα πεθάνει. Μπορεί ξαφνικά μια μέρα να σταματήσει η καρδιά του. Δεν
είναι απαραίτητο ότι θα πεθάνει επώδυνα.
Δεύτερον, κανένας δεν θα ήθελε
να σκοτώσει τον ηλικιωμένο. Το να επισκεφτώ τους γονείς μου, που είναι
πάνω από ογδόντα, και να τους κολλήσω έναν ιό που ενδεχόμενα θα τους
επιφέρει μεγάλο πόνο και θάνατο είναι τεράστιο πρόβλημα για μένα και τη
συνείδησή μου, παρόλο που μπορεί σύντομα να πεθάνουν έτσι κι αλλιώς (από
στατιστική άποψη). Άλλο να «πάρει» κάποιον η φύση, επώδυνα ή ανώδυνα, κι
εσύ να είσαι εκεί μόνο για να τον βοηθήσεις κατά δύναμη, κι άλλο να τον
σκοτώσεις επώδυνα εσύ!
Τέτοια πράγματα πρέπει να
σκεφτείς την υπόθεση για να τα καταλάβεις, και δεν αντανακλώνται σε
στατιστικές θνησιμότητας.
«Να μιλάς και για τις υποχρεωτικες
ΔΙΑΣΩΛΗΝΩΣΕΙΣ ανθρώπων που δεν χρήζουν διασωληνωσης, που αναπνέουν... Το
99% των υπέργηρων που διασωληνώνονται έχουν βέβαιο θάνατο»
Όταν η κατάσταση στα νοσοκομεία
είναι επικίνδυνη, ποιος θα πήγαινε σε νοσοκομείο για το κόβιντ αν ήδη
δεν κινδύνευε; Το νοσοκομείο δεν έρχεται να σε πάρει, οι άνθρωποι
αγωνιωδώς ψάχνουν ένα νοσοκομείο που μπορεί να τους παράσχει οξυγόνο,
και συχνά δεν βρίσκουν γιατί όλες οι θέσεις είναι κατειλημμένες.
Από τους Τάιμς του Σιάτλ, 28
Ιανουαρίου 2021:
«Στη Νότια Αφρική, παρά την
επιστροφή σε αυστηρότερο εγκλεισμό και απαγόρευση κυκλοφορίας, πολλά
νοσοκομεία έχουν κατακλυστεί, ειδικά στο Ανατολικό Ακρωτήριο, το οποίο
έχει γίνει το επίκεντρο της εξάπλωσης της νέας παραλλαγής του κορονοϊού.
Εφιαλτικές στατιστικές που κυκλοφόρησαν ετούτη τη βδομάδα από το
Νοτιοαφρικανικό Συμβούλιο Ιατρικών Ερευνών δείχνουν νούμερα αυξημένης
θνησιμότητας που υψώνονται σχεδόν κατακόρυφα σε όλες τις εννέα Επαρχίες
της χώρας.
"Τα ασθενοφόρα και οικογενειακά
μέλη είπαν ότι οδηγούν από νοσοκομείο σε νοσοκομείο για μέχρι και έξι
ώρες αναζητώντας μια θέση νοσηλείας όπου παρέχεται οξυγόνο", δήλωσε ο
Imtiaz Sooliman, ιδρυτής ενός από τους μεγαλύτερους φιλανθρωπικούς
οργανισμούς της Νότιας Αφρικής, του Gift of the Givers, που βοηθάει στη
διανομή μηχανών βοηθητικού οξυγόνου. "Οι γιατροί διηγούνται για
ανθρώπους που πέθαναν μέσα σε αυτοκίνητα ενώ περίμεναν να γίνουν δεκτοί
στο νοσοκομειακό θάλαμο ή που πέθαναν στο θάλαμο πριν προλάβουν να τους
δουν οι γιατροί".»
https://www.seattletimes.com/nation-world/coronavirus-variant-sweeps-south-africa-exhibiting-terrifying-dominance/
«Το ποσοστό αυτών που
καταλήγουν [πεθαίνουν] χωρίς να νοσηλευτούν σε ΜΕΘ φαίνεται να ξεπερνάει
το 80% » παρατίθεται να λέει σε άρθρο του Euro2day.gr ο Βασίλης
Τσαουσίδης, καθηγητής του Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών
Υπολογιστών στο Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης, και υποψήφιος πρύτανης
του ιδρύματος στις προηγούμενες εκλογές, σε άρθρο της Euro2day.gr.
https://www.euro2day.gr/news/highlights/article/2059704/covid19-ektos-meth-8-stoys-10-thanatoys-erothmata.html
Ο κ. Τσαουσίδης επεξεργάστηκε
τα επίσημα στοιχεία από το κράτος για να βρει πόσοι πέθαναν από κορονοϊό
στα νοσοκομεία χωρίς να έχουν μπει σε μονάδα εντατικής, κάτι για το
οποίο το κράτος δεν έχει δώσει επίσημα στοιχεία, και τα ζητά από το
κράτος, σύμφωνα με το άρθρο, που συνεχίζει:
«Τα ποσοστά [82% θάνατοι να
συμβαίνουν εκτός ΜΕΘ] επιβεβαιώνονται και σε πραγματικούς αριθμούς από
τα στοιχεία που κατάφερε να συλλέξει η έρευνα του Euro2day.gr σε
νοσοκομεία περιοχών της Βόρειας Ελλάδας που βρέθηκαν στο "κόκκινο" το
περασμένο δίμηνο. Μάλιστα, εδώ τα ποσοστά απωλειών εκτός ΜΕΘ είναι ακόμα
μεγαλύτερα.
Στο νοσοκομείο Σερρών,
σύμφωνα με έγκυρες πηγές, σε ένα σύνολο 215 θανάτων από κορωνοϊό, οι 30
καταγράφηκαν στη ΜΕΘ (14%). Στην Κατερίνη, με στοιχεία
του τέλους Δεκεμβρίου, από τους 160 καταγεγραμμένους θανάτους ως τότε,
οι 18 αφορούσαν την εντατική μονάδα του νοσοκομείου (11,3%). Στη
Δράμα, με 140 καταγεγραμμένους θανάτους μέχρι τα μέσα
Δεκεμβρίου, σύμφωνα με εκτιμήσεις, ο αριθμός των θανάτων στη ΜΕΘ δεν
ξεπερνά τους 20, ενώ στο Κιλκίς, που δεν διαθέτει ΜΕΘ, είχαν καταγραφεί
76 θάνατοι την ίδια περίοδο.»
Κάποιοι θάνατοι εκτός ΜΕΘ
συμβαίνουν σε οίκους ευγηρίας ή άλλα ιδρύματα μακροπρόθεσμης φροντίδας,
όπως δείχνει το ακόλουθο άρθρο από το Reuters με ημερομηνία 17 Απρ.
2020:
«Η Υπηρεσία Στατιστικής και
Έρευνας της Βόρειας Ιρλανδίας δήλωσε ότι οι 41 από τους 157 θανάτους (το
26%) που αναφέρθηκαν μέχρι τις 10 Απριλίου 2020 συνέβησαν σε 23
ξεχωριστές μονάδες ευγηρίας και φροντίδας με επτά επιπλέον θανάτους σε
σπίτια ιδιωτών».
https://www.thechronicleherald.ca/news/world/almost-a-third-of-northern-ireland-covid-19-deaths-outside-hospitals-438773/
«Στην Πολιτεία της Νέας
Υόρκης ο συνολικός αριθμός των κατοίκων γηροκομείων που πέθαναν από το
COVID-19 μέχρι τις 13 Φεβρ. 2021 ανήλθε στους 13.407. Ο αριθμός αυτός
περιελάμβανε 4.181 που πέθαναν σε νοσοκομεία και αυξάνει τον αριθμό που
πέθανε σε γηροκομεία κατά 45%.»
https://nypost.com/2021/02/15/cuomos-covid-cover-up-hid-nearly-1900-nyc-nursing-home-deaths/
https://nypost.com/2021/02/11/cuomo-aide-admits-they-hid-nursing-home-data-from-feds/
Δηλαδή οι μισοί τρόφιμοι
γηροκομείων πέθαναν από κόβιντ στο νοσοκομείο, σε σχέση με αυτούς που
πέθαναν από κόβιντ παραμένοντας στο γηροκομείο, χωρίς διασωλήνωση.
Κι έτσι, ενώ εμείς λέμε ότι δεν
χρειάζεται προστασία, διότι οι άνθρωποι πεθαίνουν από τη διασωλήνωση και
όχι από τον κορονοϊό, αυτοί που πέθαναν στα γηροκομεία της Νέας Υόρκης
χωρίς διασωλήνωση είναι διπλάσιοι από εκείνους που πέθαναν (πιθανά
διασωληνωμένοι) στα νοσοκομεία!
Επιπρόσθετα, μάλλον δεν είναι
ακριβώς έτσι η κατάσταση στα νοσοκομεία όπως την περιγράφεις. Από την
εφημερίδα Τα Νέα, άρθρο της 23ης Απριλίου 2020:
«Στη διασωλήνωση ο ασθενής
ναρκώνεται και συνδέεται με μηχανικό αναπνευστήρα, ο οποίος ωθεί αέρα
στους πνεύμονές του, όταν ο άρρωστος δεν μπορεί μόνος του να αναπνεύσει.
Λόγω των πιθανών επιπλοκών, ορισμένες μονάδες εντατικής θεραπείας έχουν
αρχίσει να καθυστερούν όσο μπορούν τη διασωλήνωση των ασθενών με
Covid-19, δήλωσε ο πνευμονολόγος δρ Ουντίτ Τσάντα του Νοσοκομείου του
Όρους Σινά στη Νέα Υόρκη.
Όπως είπε, «υπήρχε στην αρχή
της κρίσης μια τάση να διασωληνώνονται νωρίς οι ασθενείς, επειδή η
κατάστασή τους επιδεινωνόταν πολύ γρήγορα. Όμως αυτό είναι κάτι που οι
περισσότεροι από εμάς αποφεύγουμε πια να κάνουμε. Αφήνουμε τους ασθενείς
να υπομείνουν λίγη παραπάνω υποξία (έλλειψη οξυγόνου). Τους δίνουμε μετά
περισσότερο οξυγόνο. Δεν τους διασωληνώνουμε έως ότου πραγματικά
αναπτύξουν αναπνευστική δυσχέρεια, έως ότου πια αυτό είναι η μοναδική
επιλογή».
https://www.tanea.gr/2020/04/23/health/mono-to-3-ton-diasolinomenon-asthenon-me-koronaio-ano-ton-65-eton-epiviose/
Από το skai.gr άρθρο της
24ης Απρ. 2020:
«Ο δρ 'Ασθα Τσίχρα της
Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Γιέηλ επεσήμανε στο Live Science ότι
οι γιατροί στις ΗΠΑ έχουν αρχίσει πλέον να διαχωρίζουν τους ασθενείς με
χαμηλά επίπεδα οξυγόνου και δύσπνοια, από εκείνους με επίσης πεσμένο
οξυγόνο αλλά χωρίς δύσπνοια. Στην αρχή της πανδημίας, γνωρίζοντας ότι
ένας ασθενής με Covid-19 μπορεί να επιδεινωθεί απότομα, οι γιατροί
έτειναν να βάζουν γρήγορα μηχανικούς αναπνευστήρες σε όλους τους
ασθενείς με υποξία [χαμηλά επίπεδα οξυγόνου στο αίμα].
Τώρα, έχει γίνει σταδιακά
αντιληπτό ότι όσοι δεν έχουν δύσπνοια, συχνά γίνονται καλά χωρίς ανάγκη
διασωλήνωσης, απλώς τροφοδοτούνται με οξυγόνο από τη μύτη ή μέσω μάσκας.
Από την άλλη, οι υποξικοί ασθενείς με δυσκολία αναπνοής και ταχυπαλμία
είναι αυτοί που συνήθως διασωληνώνονται και το οξυγόνο παρέχεται
μηχανικά μέσω της τραχείας τους.»
https://www.skai.gr/news/ygeia/to-ypoulo-symptoma-tou-koronoiou-pou-skotonei-pos-tha-to-entopisete
Ένας πνευμονολόγος με τον οποίο
συζήτησα (έχω κρατήσει και τη μαγνητοφώνηση της συζήτησης) μού είπε πως
στην Ελλάδα τους διασωληνώνουν αν πέσει το οξυγόνο αίματος από το 97
(κανονικό) στο 60. Και είπε ότι επιζούν της διασωλήνωσης οι μισοί.
«Αν θες να μιλήσεις πες όλη την αλήθεια..
Πες για την έρευνα στο περιοδικό Nature ότι 1174 ασυμπτωματικοί δεν
μετέδωσαν ούτε μια φορά τον κοβιντ... Δεν είναι τόσο σοβαρή ασθένεια...
Την κάνανε σοβαρή για να μην έρχονται σε επαφή οι άνθρωποι... Δεν το
βλέπεις;»
Η ασυμπτωματική μετάδοση δεν
είναι ο μοναδικός παράγοντας σοβαρότητας. Άλλοι παράγοντες σοβαρότητας
είναι τα βαριά συμπτώματα, η απρόβλεπτη και ραγδαία εξέλιξη, και η
προσυμπτωματική μετάδοση.
Είτε μεταδίδεται ασυμπτωματικά
είτε όχι, πρέπει κανείς να προσέξει να μην κολλήσει. Διότι, αν δεν
μεταδίδεται ασυμπτωματικά, και πάλι μπορώ εύκολα να την μεταδώσω. Μπορεί
να έχω ένα βήχα, μια κούραση, ένα κατιτίς που είναι σύμπτωμα κι ενός
απλού κρυολογήματος, και να πω: «Μπα, δεν θα 'ναι τίποτα» και να
συνεχίσω ως συνήθως. Και, μέχρι να συνειδητοποιήσω ότι είναι κόβιντ, να
έχω κολλήσει δέκα.
Δεύτερον, δεν πρόκειται για
1174 ασυμπτωματικούς, όπως λες, μα για 300 ασυμπτωματικούς (αλλά
θετικούς στο τεστ) που δεν μετέδωσαν τον ιό σε 1174 επαφές τους (που
βγήκαν αρνητικοί στο τεστ).
Τρίτον, πρόκειται μόνο για
ασυμπτωματικούς, όχι για προσυμπτωματικούς. Αυτό σημαίνει πως
οποιοσδήποτε μέλλεται να αρρωστήσει (αν τον δεις από κάποια μελλοντική
στιγμή) και δεν έχει αρρωστήσει ΑΚΟΜΑ, θα μπορούσε να είναι κολλητικός,
κι ας μην έχει επί του παρόντος συμπτώματα. Ένας αντισυστημικός
ερευνητής επιστημονικών άρθρων, ο Τζέρεμι Χάμοντ, συνεργάτης του Ρόμπερτ
Κένεντυ, γράφει σχετικά σε δημοσίευμα με τίτλο Το Μεγάλο Ψέμα για
την Ασυμπτωματική Μετάδοση του SARS-CoV-2 ότι οι Times της Νέας
Υόρκης
<< ισχυρίζονται ότι «ασυμπτωματικά
άτομα. . . είναι υπεύθυνα για περίπου το 50% της μετάδοσης του ιού. »
Οι Times παπαγαλίζουν αυτόν τον
ισχυρισμό από το έγγραφο του CDC, το οποίο αναφέρει ότι «το 50% της
μετάδοσης [του κορονοϊού] συμβαίνει από ασυμπτωματικά άτομα».
Μπορούμε να δεχθούμε ότι αυτή η
δήλωση ευθυγραμμίζει περισσότερο το CDC με την πολιτική του Προέδρου Joe
Biden. Ωστόσο, το κοινό πρέπει να καταλάβει ότι η δήλωση είναι ψευδής
και δεν συμφωνεί με τις μελέτες. Επιπλέον, το CDC γνωρίζει
ότι η δήλωση είναι ψευδής. […]
Στην πραγματικότητα, τα
επιστημονικά στοιχεία δείχνουν ότι η ασυμπτωματική μετάδοση είναι
σπάνια. Τα άτομα που έχουν μολυνθεί με SARS-CoV-2 αλλά δεν αναπτύσσουν
ποτέ το COVID-19 φαίνεται ότι δεν αποτελούν παράγοντα μείζονας
συνεισφοράς στην εξάπλωση του κορονοϊού στην κοινότητα.
Υπάρχουν μελέτες που εκτιμούν
ότι τα άτομα που είναι προ-συμπτωματικά, που σημαίνει ότι αναπτύσσουν
συμπτώματα [λίγες μέρες] αργότερα, είναι υπεύθυνα για ένα μεγάλο ποσοστό
της εξάπλωσης στην κοινότητα. Μελέτες ανίχνευσης επαφών έχουν
τεκμηριώσει περιστατικά εμφανούς προσυμπτωματικής μετάδοσης, αλλά δεν
γνωρίζουμε σε ποιο βαθμό αυτή εξηγεί την εξάπλωση του ιού στην
κοινότητα. Οι εκτιμήσεις, τις οποίες τα ΜΜΕ αναφέρουν με απόλυτο τρόπο,
προέρχονται από μελέτες μοντελοποίησης που έχουν σοβαρά μεθοδολογικά
ελαττώματα και περιορισμούς που προκαλούν τεχνητή αύξηση του ποσοστού
της προσυμπτωματικής μετάδοσης. »
https://www.jeremyrhammond.com/2020/12/15/the-big-lie-about-asymptomatic-transmission-of-sars-cov-2/
Marin La (στον
Χρόνη, πριν την απάντηση του Κίμωνα)
Συμφωνώ απόλυτα!
Marin La (στον
Κίμωνα, πριν την απάντησή του στον Χρόνη)
Ναι αλλά με τον καρκίνο δεν σε βάζουν
με το ζόρι ΜΕΘ να σε σκοτώσουν! Κοίτα λίγο εδώ, δικηγόρος είναι.
https://www.youtube.com/watch?v=UgMI8yWNS1w&t=4s
[σύνδεσμος για βίντεο του Νίκου
Αντωνιάδη]
Κίμων (στον
Marin La)
Άκουσα όλο το βίντεο, και τα 45
λεπτά.
Σπουδαίος ο Αντωνιάδης. Πολύ
καρδιά και δύναμη ο άνθρωπος. Φλόγα.
Κοίτα όμως. Αυτά τα οποία
παρουσιάζει είναι μεμονωμένα περιστατικά.
Από μεμονωμένα περιστατικά δεν
βγάζεις την γενική εικόνα.
Πι χι: Εγώ είχα ένα γνωστό που
έπαθε κόβιντ, άρχισε δύσπνοια και πήγε στο Σωτηρία. Εκεί του έσωσαν τη
ζωή. Ούτε να τον κρατήσουν με το ζόρι πήγαν, ούτε τίποτα. Του έδωσαν
φάρμακα και σώθηκε, ενώ το οξυγόνο αίματος είχε κατέβει κάτω από πενήντα
αρχικά!
Τους είναι πάρα πολύ ευγνώμων
και έγινε φίλος και με το γιατρό και μιλάνε πότε-πότε. Δικηγόρος κι
αυτός είναι, σαν τον Αντωνιάδη.
Επομένως, για να έχουμε μια
πραγματική, ρεαλιστική εικόνα πρέπει να τα λάβουμε όλα υπόψη.
Χρειαζόμαστε στοιχεία. Μέρος αυτών των στοιχείων πρέπει να αφορά την
επικινδυνότητα του ιού. Τα στοιχεία που λένε ότι ο ιός μπορεί να
δημιουργήσει παρατεινόμενα συμπτώματα είναι μέρος της εικόνας. Τα
χρειάζεσαι αυτά τα στοιχεία και πρέπει να τα λάβεις υπόψη σου για να
καταλάβεις την κατάσταση. Αυτά που λέει στο βίντεο ο Αντωνιάδης δεν
καταργούν αυτά τα στοιχεία, τα συμπληρώνουν. Είναι και τούτα μέρη της
εικόνας.
Η κατανόηση έρχεται όταν
συνθέτεις τα διάφορα κομμάτια, για να δεις το μοτίβο ή τα μοτίβα στο
ευρύτερο μωσαϊκό.
Τίποτα δεν πρέπει να αφήσεις
απ' έξω, και πρέπει να αποδώσεις στο καθένα την σημαντικότητα που έχει.
Για τούτο χρειάζεσαι
νηφαλιότητα, αντικειμενικότητα και στοχαστικότητα. Αν σε παρασύρει
κάποιος φανατισμός ή τάση για κατηγόρια, μπορεί να χάσεις τη συνολική
εικόνα – την πραγματική εικόνα.
Πόσοι πάνε στα νοσοκομεία;
Πόσοι πεθαίνουν εκεί και πόσοι γίνονται καλά; Πόσοι θα πέθαιναν αν δεν
πήγαιναν στα νοσοκομεία; Αυτά είναι τα σχετικά στοιχεία που πρέπει να
έχεις, πριν πεις «τους σκοτώνουν στα νοσοκομεία, οι θάνατοι που
αποδίδουν στον κορονοϊό οφείλονται στην πραγματικότητα στη διασωλήνωση».
Ο προαναφερόμενος καθηγητής του Πολυτεχνείου επεξεργάστηκε τα στοιχεία.
Λέει πως καθώς η πανδημία μεγάλωνε, και οι θάνατοι αυξάνονταν, οι
εισαγωγές στις ΜΕΘ δεν αυξάνονταν ανάλογα, προφανώς γιατί δεν υπήρχαν
θέσεις. Δηλαδή οι άνθρωποι πέθαιναν εκτός ΜΕΘ. Το συμπέρασμα που βγάζει
αυτός είναι ότι η κυβέρνηση είναι ανίκανη να διαχειριστεί την πανδημία,
το συμπέρασμα που μπορούμε να βγάλουμε εμείς είναι πως οι άνθρωποι
πεθαίνουν και λόγω κορονοϊού, άσχετα από τη διασωλήνωση. Δες την
κατακόρυφη άνοδο των θανάτων, χωρίς παράλληλη ανάλογη αύξηση των
εισαγωγών και εξαγωγών από τις ΜΕΘ, στο διάγραμμα «Επιπτώσεις της
Αδυναμίας Νοσηλείας σε ΜΕΘ» εδώ:
https://www.euro2day.gr/news/highlights/article/2059704/covid19-ektos-meth-8-stoys-10-thanatoys-erothmata.html
Όπως λέει το άρθρο, στο
διάγραμμα «φαίνεται πως στην έξαρση της πανδημίας, όσο η πίεση στα
νοσοκομεία αυξανόταν, ο αριθμός των ασθενών στις ΜΕΘ αδυνατούσε να
ακολουθήσει γραμμικά την εξέλιξη του αριθμού των νοσούντων. "Η αναλογία
των ασθενών που νοσηλεύτηκαν σε ΜΕΘ και αυτών που πέθαναν [σε ΜΕΘ] είναι
σχετικά σταθερή και φυσιολογική από την αρχή της πανδημίας. Στην πορεία
όμως, όσο η πίεση αυξάνεται, ολοένα και μεγαλύτερο ποσοστό νοσούντων
αρχίζει να μένει εκτός ΜΕΘ και τελικά οι νοσούντες εκτός ΜΕΘ και οι
θάνατοι αυξάνονται εκθετικά. Το ποσοστό αυτών που πεθαίνουν χωρίς να
νοσηλευτούν σε ΜΕΘ φαίνεται να ξεπερνάει το 80%", σημείωσε και παρέπεμψε
στην πορεία που ακολουθεί η μπλε γραμμή του διαγράμματος (εξερχόμενοι
από τις ΜΕΘ), σε σχέση με την πορτοκαλί γραμμή (θάνατοι). Αυτό αρχίζει
να διαφαίνεται αρκετά πριν την απόφαση για lockdown, σύμφωνα με τον κ.
Τσαουσίδη, ο οποίος ζήτησε από τον ΕΟΔΥ να απαντήσει πόσοι ακριβώς
συμπολίτες μας πέθαναν χωρίς να νοσηλευτούν σε ΜΕΘ και γιατί δεν
νοσηλεύτηκαν. »
Μπορείς να δεις και ο ίδιος στο
διάγραμμα πώς αυξάνονται οι θάνατοι από κορονοϊό στην Ελλάδα, και τελικά
εκτοξεύονται σχεδόν κατακόρυφα, χωρίς να αυξάνονται τα νούμερα των
θανάτων στις ΜΕΘ (που ισούνται με τους εξερχομένους από τις ΜΕΘ, εφόσον
υποτίθεται ότι είναι fifty-fifty, άρα η μπλε γραμμή του διαγράμματος).
Δηλαδή το θέμα δεν είναι μόνο
τι γίνεται άπαξ και μπει κανείς στις ΜΕΘ (fifty-fifty να βγει ζωντανός)
αλλά και τι γίνεται άμα δεν μπει στις ΜΕΘ. Όσο αυξάνει έντονα η
επιδημία, αυξάνουν έντονα και οι θάνατοι εκτός ΜΕΘ, που σημαίνει ότι οι
θάνατοι δεν οφείλονται αποκλειστικά στη διασωλήνωση, αλλά και στην ίδια
την επικινδυνότητα του ιού.
Μπορεί να μου πεις ότι
υφίστανται καλύτερα φάρμακα και τρόποι πρόληψης, μα δεν θέλουν να τα
προωθήσουν γιατί σχεδιάζουν την Μεγάλη Επανεκκίνηση. Όμως γιατί
χρειάζονται τα φάρμακα αν ο ιός δεν είναι επικίνδυνος; Αυτό λογικά
πρέπει πρώτα να σκεφτούμε.
Το άρθρο συνεχίζει:
<< Πρόεδρος ΠΟΕΔΗΝ:
«Επιβεβαιωνόμαστε»
«Τα στοιχεία για το ποσοστό
θανάτων εκτός ΜΕΘ επιβεβαιώνουν όσα λέγαμε εδώ και καιρό: Ότι οι γιατροί
των νοσοκομείων ήταν αναγκασμένοι εκ των πραγμάτων να κάνουν επιλογή, με
ηλικιακά και άλλα κριτήρια», λέει στο Euro2day.gr o πρόεδρος της
Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων Δημόσιων Νοσοκομείων Μιχάλης
Γιαννάκος και προσθέτει: «Κάτω από την πρωτοφανή πίεση που δημιούργησε η
πανδημία, επέλεγαν να διασωληνώσουν κάποιον νεότερο χωρίς υποκείμενα
νοσήματα, αντί για τον υπερήλικα με καρκίνο. Εκείνον, ακόμη κι αν
επέλεγες να τον διασωληνώσεις, έπρεπε να τον μεταφέρεις π.χ. από την
Καρδίτσα στην Κόρινθο, όπου υπήρχε κενή κλίνη ΜΕΘ. Δεν μπορούσες, γιατί
θα πέθαινε στον δρόμο».
Σύμφωνα με τον ίδιο, υπήρχαν
δύο λίστες αναμονής: Η μία από την κλινική Covid για τις ΜΕΘ και η
δεύτερη από τις αυτοσχέδιες ΜΕΘ που στήθηκαν σε χειρουργεία και θαλάμους
προς τις κανονικές ΜΕΘ. «Η διαχείριση των περιστατικών υπό αυτές τις
συνθήκες ήταν προβληματική. Σε πολλές περιπτώσεις
έβαζαν ύποπτα και θετικά κρούσματα μαζί. Έκαναν rapid test που δεν είναι
αξιόπιστο, επειδή δεν είχαν μοριακούς αναλυτές και αν έβγαινε θετικό, το
έβαζαν στις κλινικές Covid. Κάποιοι απ' αυτούς μπορεί να μην ήταν
άρρωστοι και να κόλλησαν εκεί», κατέληξε ο κ. Γιαννάκος. >>
Βλέπεις πόσο περίπλοκη, δύσκολη
και φορτική είναι η διαχείριση της επιδημίας;
Αλλά εμείς μπορούμε να τα
απορρίψουμε όλα αυτά, τις καταστάσεις του πραγματικού κόσμου,
φανταζόμενοι πως προκάλεσαν τους θανάτους διασωληνώνοντας αμέσως τον
κόσμο με το ζόρι ενώ ο ίδιος ο κορονοϊός δεν είναι σοβαρός.
Έτσι, γλυτώνουμε και σκέψη, και
το σχετικό άγχος και κούραση.
«Μα οι ηλικιωμένοι θα πέθαιναν
στη διασωλήνωση» μου λες.
Πρέπει να δούμε τα στοιχεία.
Πόσοι ηλικιωμένοι πεθαίνουν στη διασωλήνωση και πόσοι εκτός ΜΕΘ. Πάντως
δεν ισχύει ότι η επικινδυνότητα της κατάστασης οφείλεται αποκλειστικά
στη διασωλήνωση. Κι αυτό πρέπει να το συνειδητοποιήσουμε. Αντιδρούμε σε
όλα και στα πάντα, χωρίς να συνειδητοποιούμε.
Φυσικά, αν σε οποιαδήποτε
στιγμή μολυνθούμε εμείς οι ίδιοι και αρχίσει δύσπνοια, θα παρακαλάμε να
μπούμε στο νοσοκομείο. Γιατί θα τρομάξουμε πολύ και δεν θα ξέρουμε τι
άλλο να κάνουμε. Ή δεν είναι έτσι;
Κι έτσι να μην είναι, ο θάνατος
δεν θα μας φοβηθεί επειδή εμείς δεν τον φοβηθήκαμε. Ούτε θα μας γράψει η
ιστορία ως επαναστάτες. Θα είμαστε απλά κάποιοι που έλπισαν ή πίστεψαν
ότι «θα περάσει η αρρώστια», και μετά πέρασε ή δεν πέρασε.
---------
[Στη
συνέχεια ο Χρόνης, πριν διαβάσει την απάντησή μου, μου έστειλε μια
επιπρόσθετη απάντηση, ένα
βίντεο
στο οποίο μιλά ο ίδιος.]
Κίμων
Απαντώ στα
points που κάνεις στο βίντεο:
Λες όλα γίνονται για το
εμβόλιο.
Ok, αυτό είναι σημαντικό μέρος
της αιτίας. Και η Μεγάλη Επανεκκίνηση εν γένει.
Λες δεν προωθούν σωστά φάρμακα
γιατί προτιμούν το εμβόλιο.
Σωστά. Αλλά γιατί είναι τόσο
απαραίτητα τα σωστά φάρμακα αν η αρρώστια είναι ακίνδυνη;
Λες ότι στο «πάρα πολύ γενικό
και αόριστο τεστ» (το PCR) στηρίζεται η παγκόσμια πανδημία. Όχι μόνο,
στηρίζεται στους ασθενείς που κατακλύζουν τα νοσοκομεία και πεθαίνουν με
τη σέσουλα, καθώς και αποκτούν σοβαρά συμπτώματα, μερικές φορές
παρατεινόμενα.
Λες: «Γιατί δεν βελτιώνουν
το τεστ;»
ΟΚ, μπορεί να μην θέλουν να το
βελτιώσουν, ώστε να προωθήσουν τους σκοπούς τους.
Λες ότι η αρρώστια μπορεί να
νικηθεί μέσω της φυσικής μόλυνσης και επακόλουθης ανοσίας. Δεν λαμβάνεις
όμως υπόψη τους θανάτους που θα προηγηθούν, καθώς και την πιθανότητα
(πολύ ισχυρή, από ό,τι διαβάζω) ο κορονοϊός να είναι εργαστηριακό
κατασκεύασμα και γι' αυτό μη συγκρίσιμος με τους άλλους συνήθεις ιούς.
Λες (3:40) ότι το ποσοστό
θνησιμότητας σε υγιείς ανθρώπους νεότερους από 70 είναι ένας στο ένα
εκατομμύριο.
Σύμφωνα με τον Ιωαννίδη, η μέση
θνησιμότητα για ανθρώπους κάτω των 70 είναι 0,05%, δηλαδή πέντε στους
δέκα χιλιάδες, άρα ένας στους δύο χιλιάδες, όχι ένας στο εκατομμύριο. (Τα
ΝΕΑ)
Βέβαια, εσύ το περιορίζεις
ειδικά στους υγιείς με ισχυρό ανοσοποιητικό, αλλά γιατί να κάνουμε αυτό
το διαχωρισμό; Μιλώ για τον γενικό πληθυσμό αυτής της ηλικίας.
Δηλαδή όποιος μπορεί να μην
έχει γερό ανοσοποιητικό, δεν είναι άνθρωπος;
Στο 4:31 λες: «Το 2014-15
πεθάναν στην Ελλάδα 4.000 άνθρωποι από γρίπη. Δεν κάνατε τίποτα. Δεν
κλείσατε τους δρόμους, δεν απαγορεύσατε την κυκλοφορία.»
ΕΤΗΣΙΑ ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙΔΗΜΙΟΛΟΓΙΚΗΣ
ΕΠΙΤΗΡΗΣΗΣ ΤΗΣ ΓΡΙΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΔΟ 2014-2015 από το ΚΕΕΛΠΝΟ:
«Συνολικά κατά την περίοδο
γρίπης 2014-2015 καταγράφηκαν 111 θάνατοι από εργαστηριακά επιβεβαιωμένη
γρίπη. Οι 99 θάνατοι αφορούσαν σε ασθενείς που νοσηλεύτηκαν σε Μ.Ε.Θ και
12 σε ασθενείς χωρίς νοσηλεία σε Μ.Ε.Θ.»
https://eody.gov.gr/wp-content/uploads/2019/01/FLU_etisia_ekthesi_2015.pdf
Στη σύγκριση που κάνεις μεταξύ
κορονοϊού και γρίπης επιχειρείς να παρουσιάσεις τον κορονοϊό ως ελαφριά
αρρώστια με το επιχείρημα ότι οι περισσότεροι που έχουν γρίπη έχουν
συμπτώματα, ενώ οι περισσότεροι που έχουν κορονοϊό δεν έχουν συμπτώματα.
Θα μιλήσω για τον αριθμό των ασυμπτωματικών πιο κάτω. Σε κάθε περίπτωση,
πολλοί περισσότεροι κολλάνε κορονοϊό, εφόσον δεν έχουμε ανοσία, αντίθετα
με τη γρίπη. Και τα συμπτώματα του κορονοϊού τείνουν να είναι πολύ
χειρότερα από της γρίπης, καθώς και να παρατείνονται χρονικά.
Μια ορθή σύγκριση πρέπει να
απαντήσει στο ερώτημα: «Ποια είναι η πιθανότητα να προσβληθεί κανείς από
την καθεμιά αρρώστια και να έχει έντονα προβλήματα, ή παρατεινόμενα, ή
θάνατο;»
Υπάρχουν προβλήματα στον
κορονοϊό, όπως νευρολογικά και θρόμβοι, που η γρίπη δεν περιέχει καν.
Ούτε περιέχει η γρίπη παρατεινόμενα συμπτώματα. Και, γενικότερα, σύμφωνα
με το Johns Hopkins, « μεγάλος αριθμός ευπαθών ατόμων και αυξημένα
ποσοστά σοβαρής νόσησης και θανάτου ξεχωρίζουν το COVID-19 από την
εποχική γρίπη».
https://www.jhsph.edu/covid-19/articles/no-covid-19-is-not-the-flu.html
Η Ελλάδα έχει 6.194 θανάτους
από την αρχή της πανδημίας, μα η πανδημία άρχισε στην Ελλάδα κυρίως από
το φθινόπωρο του 2020. Σχεδόν όλοι αυτοί οι θάνατοι συνέβησαν Νοέμβριο,
Δεκέμβριο και Ιανουάριο, δηλαδή μέσα σε τρεις-τρεισήμισι μήνες. Δεν
υπάρχει τίποτα παρόμοιο στη γρίπη. Όπως ήδη παρέθεσα, καθ' όλη τη σεζόν
γρίπης 2014-15, στην οποία αναφέρθηκες, οι θάνατοι από γρίπη ήταν στην
πραγματικότητα 111, μοιρασμένοι μέσα σε πολλούς μήνες. Τόσους θανάτους
(10 παραπάνω) είχε η Ελλάδα από κορονοϊό μέσα σε μία και μόνο ημέρα,
στις 25 Νοεμβρ. 2020!
https://www.worldometers.info/coronavirus/country/greece/
Ας δούμε λίγο τα ποσοστά των
ασυμπτωματικών. Στο 5:40 λες ότι το ποσοστό είναι 97%.
Διαφορετικές μελέτες βρίσκουν
διαφορετικά ποσοστά. Να μερικά αποτελέσματα. Τα ακόλουθα νούμερα είναι
ποσοστά από ξεχωριστές μελέτες:
18, 50-75, 29, 4, 31, 57, 5,
14, 28, four-fifths, 50, 25
Πηγή: Κέντρο για Ιατρική
Βασισμένη σε Δεδομένα
Άρθρο με τίτλο: Covid-19: Ποιο
Ποσοστό Είναι Ασυμπτωματικό;
https://www.cebm.net/covid-19/covid-19-what-proportion-are-asymptomatic/
Επίσης, στο επιχείρημά σου ότι
δεν νιώθουμε συμπτώματα επειδή δεν χρειάζεται να ασχοληθούμε, να σου
απαντήσω πως ο μελλοντικός καρκινοπαθής δεν νιώθει συμπτώματα καθώς η
αρρώστια μέσα του μεγαλώνει. Όταν αρχίζει να τα νιώθει, μπορεί να είναι
πολύ αργά. Επίσης στο κόβιντ, πολλοί δεν έχουν ιδιαίτερη δύσπνοια, όμως
το οξυγόνο του αίματος είναι πολύ χαμηλό. Ο κορονοϊός τείνει να ρίχνει
ξαφνικά κάθετα την υγεία και να εξελίσσεται αλματωδώς. Μπορεί να έχεις
μίνιμουμ συμπτώματα και ξαφνικά η όλη κατάσταση ανατρέπεται και τρέχεις
προς τον γκρεμό.
Στη συνέχεια μιλάς για την
ανικανότητα των Αρχών να αντιμετωπίσουν ορθά το κόβιντ. Όμως αυτό δεν
σημαίνει ότι η αρρώστια είναι ακίνδυνη.
Λες επίσης ότι πολλοί μπορεί να
πεθαίνουν από άλλα πράγματα και να τους γράφουν ως covid.
Όμως και τα άλλα πράγματα,
ασθένειες που μπορεί να έχουν, μπορούν να έχουν χειροτερέψει από το
κόβιντ. Έτσι πράγματι συμβαίνει, κι αυτή είναι και η λογική τού να
προσθέτουν το covid στην αιτιολογία του θανάτου (μόνο του ή ως
συμβάλλουσα αιτία).
Ασφαλώς, κάποια από αυτά που
γράφουν ως κόβιντ μπορεί να έχουν γνησίως προκληθεί από άλλα πράγματα.
Ωστόσο, ήδη γνωρίζουμε πως το κόβιντ από μόνο του προκαλεί ένα σωρό
προβλήματα, εφόσον βλέπουμε ανθρώπους να παθαίνουν τα συμπτώματα του
κόβιντ, κι εκεί που μπορεί να είχαν το ένα ή το άλλο (ή και τίποτα) αλλά
δεν ήταν για θάνατο, ήταν λειτουργικοί, ήταν εντάξει, ξαφνικά η υγεία
τους να βρίσκεται σε κρίση και να χρειάζεται άμεση παρέμβαση.
Στο 9:20 (ομοίως και στο 10:10)
λες ότι στο πρώτο λοκντάουν παρατηρήθηκε πως «ένα στα πέντε παιδιά,
ηλικίας από 14 έως 25 χρονών, παρουσίασαν αυτοκτονικές τάσεις. 20 στα
100 παιδιά, και από τα 20 τα 5 πραγματοποίησαν την αυτοκτονία,
αυτοκτόνησαν». Λες αργότερα μιλώντας πιο γενικά: «Αυτά τα παιδιά τείνουν
να αυτκτονούν εξαιτίας σας.»
Είναι σαν να υπονοείς ότι το 5%
των νέων αυτοκτονεί.
Όμως, σίγουρα αυτό δεν μπορεί
να είναι αλήθεια.
Άρα, κάτι πάει στραβά με αυτή
σου την αναφορά. Θα έπρεπε να είσαι πιο ακριβής, για να μην εισέρχονται
στο νου του θεατή ανακριβείς υπόνοιες.
Μήπως αυτοί οι πέντε στους
οποίους αναφέρεσαι ανήκαν σε μια ομάδα 100 ατόμων; Όμως μιλάς σαν να
αναφέρεσαι στον πληθυσμό γενικά.
Λες ότι η ερωτική τάση των νέων
αναχαιτίζεται από τα μέτρα. Σωστά. Όμως αυτό δεν σημαίνει πως δεν
υπάρχει κόβιντ ή ότι δεν είναι σοβαρό.
Στο 15:00 λες: «Αν υπήρχε
φονικός ιός, αν υπήρχε πανδημία, οι άνθρωποι θα είχαν κλειστεί από μόνοι
τους στο σπίτι, γιατί κάθε άνθρωπος θέλει να ζήσει».
Κλείνονται όντως πολλοί από
μόνοι τους στα σπίτια. Ας πούμε, εγώ αποφεύγω το μετρό, καθώς και τις
συγκεντρώσεις. Γιατί γνωρίζω αρκετούς που έχουν νοσήσει (16 άτομα),
τέσσερις που έχουν πεθάνει, και προστατεύω τον εαυτό μου. Το κάνω γιατί
σκέπτομαι, όχι γιατί πιστεύω οτιδήποτε μου πει η κυβέρνηση.
Στο 16:25 λες: «Για έναν
καλύτερο κόσμο πρέπει να παλέψουμε και να αντιδράσουμε».
Τίποτα όμως δεν μπορεί να
διορθωθεί χωρίς ορθή κατανόηση.
Χρόνης
Δυστυχώς μιλάς
με σοφιστείες.. Επειδή σε ακολουθώ χρόνια τώρα πραγματικά δεν το
περίμενα... Όταν δεν έχεις επιχειρήματα για κάτι απλά το προσπερνάς και
όταν νομίζεις ότι έχεις επιχειρήματα αυτά δυστυχώς είναι τα γνωστά
φασιστικά κυβερνητικά... Νέοι άνθρωποι αυτοκτονούν, και μόνο αυτό θα
έπρεπε να σε κάνει πιο σκεπτικιστή... Ακόμα ένα βίντεο για σένα και τους
υπομέτριους κομματικούς επιστήμονες που αναπαράγεις όπως και τους
φασίστες κυβερνώντες.... https://youtu.be/Np-u_fCpP0g
Κίμων
Τι θεωρείς
σωστή πληροφορία και τι λανθασμένη; Για παράδειγμα, είπες ότι το 2014-15
πέθαναν στην Ελλάδα 4.000 άνθρωποι από γρίπη. Εγώ αντέτεινα με στοιχεία
του ΚΕΛΠΝΟ ότι πέθαναν μόνο 111. Δεν δέχεσαι τα στοιχεία του ΚΕΛΠΝΟ; Εσύ
έχεις μια καλύτερη πηγή; Ποια είναι αυτή; Από πού ξέρεις ότι πέθαναν
4.000 ; Δεν το λες στο βίντεό σου. Πες το εδώ να το εξετάσουμε και να
δούμε αν είναι όντως καλύτερη πηγή πληροφοριών αυτή.
Αν πιστεύεις πως προσπέρασα
κάτι που είπες και για το οποίο δεν έχω επιχειρήματα, τι είναι αυτό; Πες
το για να το συζητήσουμε. Εγώ πιστεύω πως όλα ή σχεδόν όλα όσα είπες στο
βίντεο τα σχολίασα. Όπου συμφωνούσα, έλεγα ότι συμφωνώ, και όπου
διαφωνούσα, εξηγούσα το λόγο.
Καμιά από τις ενστάσεις μου η
απόκρισή σου δεν απαντά.
Αντί να επικρίνεις εμένα και να
με κακοχαρακτηρίζεις, ή να αποκαλείς τις ενστάσεις μου φασιστικές, πάρε
μία ένσταση με την οποία διαφωνείς και εξήγησε το λόγο αυτής της
διαφωνίας. Εξήγησε τι είναι φασιστικό σε αυτήν, τι απαράδεκτο, τι είναι
λάθος στα στοιχεία μου και πού χωλαίνει η λογική μου. Αυτός είναι ο
μόνος τρόπος να γίνει μια ουσιώδης, εποικοδομητική συζήτηση.
Λυπάμαι, δεν μπορώ να δω κι
άλλο βίντεο. Χθες αφιέρωσα όλη τη μέρα στο να δω το βίντεό σου, να το
στοχαστώ, να μαζέψω πληροφορίες και να στο απαντήσω. Αν θες να τιμήσεις
τις απαντήσεις μου και να αποκριθείς σε αυτές, καλώς. Αλλιώς ας το
αφήσουμε εδώ.
«Νέοι άνθρωποι αυτοκτονούν, και
μόνο αυτό θα έπρεπε να σε κάνει πιο σκεπτικιστή...»
Και πρωτύτερα αυτοκτονούσαν
νέοι. Αυτοκτονούν τώρα πιο πολλοί; Ίσως. Ποια είναι τα στοιχεία σου; Από
πού παίρνεις την πληροφορία; Πες μας για να μπορέσουμε κι εμείς να
ψάξουμε, να μην χρειάζεται απλά να δεχτούμε οτιδήποτε πεις.
Έπειτα, τι αποδεικνύει ότι
νέοι, ή περισσότεροι νέοι, ή όχι τόσο νέοι, ή και οποιασδήποτε ηλικίας
(γιατί όλοι άνθρωποι είμαστε, άσχετα από την ηλικία μας), αυτοκτονούν;
Αποδεικνύει αυτό ότι δεν είναι επικίνδυνος ο ιός; Αποδεικνύει ότι δεν
προκαλεί παρατεινόμενα συμπτώματα, όπως δείχνει το βίντεο που ανάρτησα;
Αποδεικνύει ότι δεν πρέπει να γίνονται εγκλεισμοί;
Είπα εγώ πουθενά πως δεν πρέπει
να ληφθούν υπόψη οι λεγόμενες «παράπλευρες απώλειες» των μέτρων; Όλα
πρέπει να ληφθούν υπόψη. Εγώ δεν είμαι σε θέση να κάνω μια σούμα όλων
αυτών και να πω τι τελικά πρέπει να γίνει. Αλλά αναγνωρίζω το πρόβλημα.
Και από τις δύο πλευρές, τόσο από την πλευρά της επικινδυνότητας του ιού
όσο και από την πλευρά των προβλημάτων που φέρνουν τα μέτρα της
κυβέρνησης.
Αν ήταν εγώ να συστήσω κάτι,
πιστεύω ότι θα σύστηνα την χρήση της ιβερμεκτίνης, μέσω της οποίας
φαίνεται πως η πανδημία θα μπορούσε να λήξει.
Το αν αυτή θα ήταν η σωστή
λύση, ωστόσο, είναι άσχετο με το αν αντιλαμβάνομαι σωστά την
επικινδυνότητα του ιού. Εξήγησα γιατί πιστεύω σε αυτήν: προσωπικές
επαφές, πληροφορίες, ντοκιμαντέρ και επιστήμη.
Πώς αποκρίνεσαι; Αποκαλώντας με
φασίστα και σοφιστή; Είναι μια ουσιώδης απόκριση αυτή; Ή απλά μια
προσωπική επίθεση;
Και, αν σε στεναχωρούν οι
αυτοκτονίες των νέων, γιατί δεν σε στεναχωρούν τα παρατεινόμενα
συμπτώματα του κόβιντ, τα οποία δείχνει το βίντεο; Ούτε καν αναφέρθηκες
σε αυτά, που άλλωστε συμβαίνουν σε πολύ περισσότερους από τις ελάχιστες
σίγουρα αυτοκτονίες.
Δεν λέω ότι οι (όσες)
αυτοκτονίες δεν πρέπει να μας απασχολούν. Λέω ότι όλα πρέπει να μας
απασχολούν, και μια σωστή λύση δεν έρχεται από την αδιαφορία για ένα
μέρος της εικόνας.
Χρόνης (το
έστειλε λίγο πριν του στείλω την απάντησή μου, και το είδα αφού του την
έστειλα)
Επειδή βλέπω ότι χρησιμοποιείς
ψευτοδικαιολογίες για να καμουφλάρεις την αναισθησία σου απέναντι στους
νέους ανθρώπους και τα παιδιά (τουλάχιστον σε αυτό το θέμα) ορίστε ακόμα
ένα βίντεο μπας και ξυπνήσεις
https://youtu.be/-7SZS3Bv8uU .... Bring the real Kimon back
Κίμων
Το point για τους νέους το
απάντησα στο προηγούμενο μήνυμά μου, πριν δω ότι μου έστειλες πριν λίγα
λεπτά και ένα δεύτερο.
Απάντησα επίσης για τα
επιπρόσθετα βίντεο. Θα συνεχίσω να επεξεργάζομαι τα μηνύματά σου αν
αρχίσεις να επεξεργάζεσαι τα δικά μου.
Χρόνης
Πώς θα έπρεπε να απαντήσω σε
κάποιον που δέχτηκε άπλετη πλύση εγκεφάλου η οποία εκφράζεται πάντα με
μισή αλήθεια και ψευτοεπιχειρήματα... Χρειάζεται κάποια δόση έστω
συνειδητότητας για να κατανοήσεις τα ψέματα που οδηγούν στην δυστυχία
των συνανθρώπων του... Μού δίνεις κρατικά στοιχεία όταν όλοι γνωρίζουμε
το πόσο μαγειρεμένα είναι... Πας καλά; Συνερίζεσαι τα ψέματα των
κυβερνώντων φασιστών; Δεν δίνεις δεκάρα για τα παιδιά και τον απάνθρωπο
και ανελεύθερο κόσμο που τους παρουσιάζεται και φαίνεται από τον ξύλινο
λόγο σου... Κρίμα... Απεγγραφη από το κανάλι σου.. Δεν την μπορώ τόση
αδιαφορία...
Κίμων
«Πώς θα έπρεπε να απαντήσω σε κάποιον που δέχτηκε άπλετη πλύση εγκεφάλου
η οποία εκφράζεται πάντα με μισή αλήθεια και ψευτοεπιχειρήματα...»
Να απαντήσεις παρουσιάζοντας
ποια είναι η μισή αλήθεια που λες ότι καταλαβαίνω και ποια είναι η μισή
αλήθεια που δεν καταλαβαίνω. Και μετά να δείξεις πώς τα στοιχεία που
έχεις εσύ είναι καλύτερα και μας οδηγούν πιο αξιόπιστα στη διαλεύκανση
αυτής της μισής αλήθειας που μου ξεφεύγει.
Για παράδειγμα: Είπες ότι το
2014-15 πέθαναν στην Ελλάδα 4.000 άνθρωποι από γρίπη. Εγώ αντέτεινα με
στοιχεία του ΚΕΛΠΝΟ εκείνου του έτους ότι πέθαναν μόνο 111. Δεν δέχεσαι
αυτά τα στοιχεία επειδή είναι κρατικά; Δηλαδή, κατά τη γνώμη σου, ποιο
κίνητρο έχει το ΚΕΛΠΝΟ να κρύβει την πραγματική έκταση των θανάτων από
γρίπη; Θα υπέθετε κανείς ότι το κίνητρό του θα ήταν ακριβώς το αντίθετο:
να τρομάζει τους ανθρώπους με την γρίπη για να εμβολιάζονται. Αυτό δεν
λες ότι κάνει με τον κορονοϊό; Γιατί κάνει το αντίθετο με τη γρίπη; Πώς
το αντιλαμβάνεσαι;
Αφού έχεις εξηγήσει γιατί τα
στοιχεία του ΚΕΛΠΝΟ είναι ψευδή, εξήγησε πώς ξέρεις πως τα δικά σου
στοιχεία (4000 νεκροί από γρίπη) είναι αληθή. Πες μας πού βρήκες τα
στοιχεία και επίτρεψέ μας να τα αμφισβητήσουμε, αν κρίνουμε πως πρέπει.
Μην τα αναφέρεις δογματικά και αρνείσαι να τα σχολιάσεις, δήθεν γιατί με
βρίσκεις απαράδεκτο και δεν θέλεις κουβέντα μαζί μου. Αφαίρεσε αυτό το
στοιχείο εναντίωσης στο πρόσωπό μου, που εισάγεις στην κουβέντα μας, και
συγκεντρώσου στα στοιχεία αυτά καθαυτά. Παρουσίασε τα στοιχεία σου με
τρόπο που μας επιτρέπει να τα επιβεβαιώσουμε.
Όταν το έχεις κάνει αυτό, θα
μπορεί πλέον να φανεί αν εγώ πιστεύω στα στοιχεία επειδή έχω υποστεί
πλύση εγκεφάλου ή για άλλο λόγο. Αυτό δηλαδή πρέπει να είναι μια
κατάληξη της συζήτησης, δεν αρχίζεις με αυτό το αξίωμα.
Πιστεύεις πως το ρεπορτάζ που
ανάρτησα για τα παρατεινόμενα συμπτώματα κόβιντ είναι η μισή αλήθεια που
καταλαβαίνω ή η μισή που δεν καταλαβαίνω; Υπάρχουν αλήθεια αυτά τα
συμπτώματα ή όχι;
Οι 16 άνθρωποι που εγώ γνωρίζω
από το περιβάλλον μου, που έπαθαν κόβιντ, σχεδόν όλοι σοβαρά, και οι
τέσσερις από αυτούς που πέθαναν, υφίστανται πραγματικά; Ή είναι κι αυτό
προϊόν πλύσης εγκεφάλου από την κυβέρνηση;
Αντί να με κακοχαρακτηρίζεις,
δείξε τι δεν καταλαβαίνω ορθά.
Ακόμα κι αν εγώ δεν μπορέσω να
καταλάβω την εξήγησή σου, θα την καταλάβουν οι αναγνώστες μας.
Μην ξεχνάς πως στην Ελλάδα δεν
υπάρχουν μόνο άνθρωποι που πιστεύουν ότι το κόβιντ είναι ακίνδυνο.
Υπάρχουν και άλλοι που πιστεύουν ότι το κόβιντ είναι επικίνδυνο. Λοιπόν
για δική τους χάρη, ακόμα κι αν δεν ελπίζεις ότι εγώ θα καταλάβω το ορθό
θεμέλιο της πεποίθησής σου, εξήγησε την και δικαιολόγησέ την.
Σου υπενθυμίζω και πάλι πως δεν
συζητάμε τα μέτρα. Δεν συζητάμε αν πρέπει ή όχι να υπάρχουν εγκλεισμοί,
κλείσιμο των χώρων ψυχαγωγίας, μάσκες στα σχολεία, και άλλα πράγματα
λιγότερο ή περισσότερο δυσάρεστα, επικίνδυνα ή εξουθενωτικά. Το μόνο που
εγώ κάνω είναι να μιλώ για την επικινδυνότητα του κόβιντ. Όταν λοιπόν
πας να βγάλεις το κόβιντ ακίνδυνο στη βάση ότι η γρίπη έχει ίδιους
νεκρούς, και δίνεις στοιχεία, χρειάζεται να εδραιώσεις την αξιοπιστία
αυτών των στοιχείων. Να μας πεις ποια είναι η πηγή τους. Ποιος άλλος
βγάζει στοιχεία για τους νεκρούς από γρίπη πέραν του ΚΕΛΠΝΟ; Εσύ πού
βρήκες αυτά τα στοιχεία; Δεν μπορείς να ισχυρίζεσαι πως αν δεν τα
πιστέψουμε άμεσα, ακόμα και χωρίς να γνωρίζουμε την πηγή τους, αυτό
σημαίνει πως αδιαφορούμε για τις αυτοκτονίες των νέων. Πώς συνδέεται το
ένα με το άλλο; Χρειάζεται να έχουμε ένα λογικό τρόπο επικοινωνίας.
Αν δεν μπορείς να
επικοινωνήσεις λογικά, ή δεν θέλεις, κανένας δεν θα σε λάβει σοβαρά
υπόψη, εκτός από αυτούς που βρίσκονται στο ίδιο μήκος κύματος, τους
οποίους κανένας δεν θα λάβει σοβαρά υπόψη.
Πρέπει να μπορούμε να
συζητήσουμε χωρίς προσωπικές απαξιώσεις, αξιωματικές κατηγορίες και
περιφρόνηση της ανάγκης για στοιχειοθετημένη παρουσίαση.
Γιατί άραγε θα πρέπει να
λυπόμαστε μόνο τους νέους και όχι και τους ασθενείς κόβιντ, άρα ένα
μεγάλο μέρος του πληθυσμού που μπορεί να αρρωστήσει από κόβιντ;
Ή δεν μπορεί, λες, να
αρρωστήσει; Εγώ πώς συμβαίνει να έχω δεκαέξι γνωστούς που αρρώστησαν; Σε
ρωτώ.
Αν είναι να μου απαντήσεις πάλι
ότι αδιαφορώ για τους νέους, ότι έχω «ξύλινη γλώσσα», ότι έχω υποστεί
πλύση εγκεφάλου και ότι φεύγεις απ' το κανάλι μου, καλύτερα μην
απαντήσεις καν.
Ας έχουμε ένα ουσιώδη διάλογο ή
ας το αφήσουμε εδώ.
Σημείωση: Ξαναμέτρησα τους
ανθρώπους που γνωρίζω ότι έπαθαν κόβιντ και είναι 15, όχι 16. Τους
περιγράφω εδώ, και κάνω αναφορά και σε κάποιους πρόσθετους που δεν
συμπεριλαμβάνω στο μέτρημα [όλοι μαζί βγαίνουν 18 με 20] :
μια γνωστή μου οικογένεια στην
Αθήνα: ο σαραντάχρονος σύζυγος, η μητέρα του, η κόρη του, η γυναίκα του,
η γιαγιά του (όλοι αυτοί πήγαν στο νοσοκομείο, αυτός κινδύνεψε να
πεθάνει αλλά τον έσωσε ο γιατρός, η γιαγιά πέθανε, η 75χρονη μητέρα του
ήταν πολύ εξασθενημένη αρχικά όταν βγήκε, όπως ήταν κι αυτός, δεν ξέρω
αν αυτή επανήλθε πλήρως όπως αυτός)
ο αδερφός της μικροβιολόγου της
μητέρας μου στην Αθήνα (έκανε εισαγωγή στο νοσοκομείο λόγω δύσπνοιας από
κόβιντ και πέθανε από ενδονοσοκομειακή λοίμωξη)
τρεις νεκροί γνωστοί της
μητέρας μου στη Θεσσαλονίκη, όπου μέναμε παλιά οικογενειακά
αδερφός (με τη σύζυγό του) γυναίκας σπιτονοικοκύρη
μου που μένει στην Βουλγαρία (δυο βδομάδες πνευμονία εκτός νοσοκομείου,
δεν βρήκε θέση σε νοσοκομείο, περίμενε το ασθενοφόρο πέντε ώρες κάτω απ'
το νοσοκομείο για να αδειάσει θέση και να τον δεχτούν)· 30χρονος γιος
της (το πέρασε ζόρικα δύο μέρες αλλά την τρίτη ήταν καλύτερα και του
ξαναήρθε η όρεξη για φαΐ)· φίλος γιου της (μία βδομάδα συνεχώς 39-40
πυρετό παρά τα αντιπυρετικά)· όλοι στη δουλειά του γιου, που νόσησαν και έκλεισαν
το μαγαζί για κάποιες μέρες,
φίλη φίλης μου στη Ρουμανία και
ο άντρας της, κάπου 62 χρονών (συνεχιζόμενα συμπτώματα εδώ και μήνες)·
άλλη φίλη της φίλης μου στη Ρουμανία, κι αυτή με συνεχιζόμενα συμπτώματα
ένα ζευγάρι γείτονες ενός
γνωστού μου στην Κύπρο. Ο ένας το πέρασε εύκολα, ο άλλος δύσκολα.
μια φορά που ήμουν στο υπαίθριο
μανάβικο πριν λίγους μήνες συζητούσα το κόβιντ με τη μανάβισσα και
ρωτήσαμε έναν πελάτη που ψώνιζε εκείνη την ώρα εκεί. Μας ανέφερε
τουλάχιστον τρία άτομα που ήξερε ότι έπαθαν κόβιντ, ένα-δύο είχαν
πεθάνει από αυτό. Τότε δεν έδωσα τόση σημασία, αν και με προβλημάτισε.
Όταν μετά πλήθυναν οι περιπτώσεις στο δικό μου κύκλο, το ξανασκέφτηκα.
Συνειδητοποίησα πως αν ήταν κάτι σπάνιο και αμελητέο, δεν θα γνώριζα εγώ
τόσα άτομα.
Άρα, πρόκειται για κάτι κοινό,
και δεν σταματά να είναι κοινό απλά επειδή και το κράτος επίσης λέει ότι
είναι κοινό.
Αυτό είναι απλά ένα πράγμα στο
οποίο το κράτος έχει δίκιο. Τίποτα περισσότερο και τίποτα λιγότερο. Το
τεστ μπορεί ίσως να παράγει ψευδώς θετικά, ή μπορεί και να είναι τελείως
αναξιόπιστο, μα αυτό δεν αναιρεί το γεγονός πως το κόβιντ, στο δεύτερο
κύμα στην Ελλάδα, έχει επεκταθεί και είναι κοινό.
Πολλά άτομα στο διαδίκτυο,
απλοί άνθρωποι, όχι «ειδικοί» ή κρατικοί παράγοντες, διηγούνται παρόμοια
με αυτά που διηγούμαι εδώ εγώ.
Αυτός είναι λοιπόν ο τρόπος που
άλλαξα γνώμη και αποφάσισα ότι το κόβιντ είναι υπαρκτό και κοινό, και
όχι διαβάζοντας τα κρατικά νούμερα των κρουσμάτων, που, λόγω του ότι
αμφισβητείται το τεστ, δεν έχω ιδέα αν είναι αξιόπιστα.
Έτσι επίσης γνώρισα ότι είναι
επικίνδυνο – βλέποντας τι έγινε σε γνωστούς μου, τι διηγούνται άλλοι μη
ειδικοί στο ίντερνετ, και τι διηγούνται οι ειδικοί – οι γιατροί που
επιχειρούν να σώσουν τους ασθενείς από το θάνατο, με ό,τι μέσα εν πάση
περιπτώσει το κράτος τούς επιτρέπει να χρησιμοποιήσουν. Τους
επιδημιολόγους του κράτους δεν τους ακούω καν. Δεν έχω ιδέα αν είναι
αξιόπιστοι. Μα αυτοί είναι μονάχα μια πηγή. Υπάρχουν πολλές άλλες.
Κι έπειτα, διασταυρώνω και
πληροφορίες. Λόγου χάρη, ανεβάζω ένα βίντεο για τα παρατεινόμενα
συμπτώματα. Το ρεπορτάζ δείχνει ασθενείς, ειδικές κλινικές για αυτούς
και τα λοιπά. Πρόκειται για ηθοποιούς που παίζουν θέατρο για να μας
παραπλανήσουν; Το τι βλέπω εκεί το συνδυάζω με παρόμοια ρεπορτάζ και
άρθρα από άλλες πηγές και χώρες, τη γνώση ότι υπάρχουν ομάδες
αυτοβοήθειας στο facebook μεταξύ ασθενών με παρατεινόμενα συμπτώματα,
και τους ανθρώπους του δικού μου κύκλου που ξέρω ότι υποφέρουν από αυτά.
Δεν περιμένω να μου πουν οι
λοιμωξιολόγοι της κυβέρνησης. Πιθανά αυτοί να μην τα αναφέρουν διόλου.
Αν αυτή η προσέγγιση είναι η
«μισή αλήθεια», ποια είναι η άλλη μισή σχετικά με την σοβαρότητα του
κόβιντ; Αναιρεί αυτή οτιδήποτε διηγήθηκα και καθιστά το κόβιντ ακίνδυνο
και αμελητέο; Πώς το κάνει αυτό;
Και τι είδους γλώσσα θα έπρεπε
να χρησιμοποιήσω για να τα εκφράσω αυτά και πώς είναι η γλώσσα μου
«ξύλινη»;
Όποιος θέλει μπορεί να φύγει
από το κανάλι. Τι διαφορά κάνει; Το κανάλι υπάρχει για εσάς, δεν
υπάρχετε εσείς για το κανάλι.
Αν πρόκειται να παρακολουθείτε
ό,τι ήδη πιστεύετε, και όχι ό,τι αποτελεί πρόκληση, τότε έτσι κι αλλιώς
δεν θα κερδίσετε πολλά.
----------------------------------------