Υποτιτλισμοί των καλύτερων βίντεο του Youtube

cyberlord64
Καλά αυτό τώρα είναι θαύμα; Έλεος ρε παιδιά. Μάλλον είχε φύγει το κοριτσάκι λίγα δευτερόλεπτα πριν περάσει το αυτοκίνητο μέσα από τον τοίχο. Τύχη λέγεται! Κανένας από τους μάρτυρες δεν είπε ότι τη χτύπησε το αυτοκίνητο. Μόνο ότι την τελευταία φορά που την είδαν καθόταν εκεί! Αυτό που με εκπλήσσει όμως είναι ότι η ιστορία αυτή έγινε αμέσως δεκτή χωρίς καν αμφιβολία.!!!

ΚΙΜΩΝ
Μόνο ο πωλητής λέει «την τελευταία φορά που την είδα». Η μητέρα λέει ότι το κορίτσι βρισκόταν στο ντραμ όταν το αμάξι εισέβαλε στο κατάστημα. Το ίδιο το ρεπορτάζ (οι παραγωγοί) δεν παίρνει θέση, αλλά παρουσιάζει τα παράξενα γεγονότα και φαίνεται να θεωρεί το θαύμα μια πιθανότητα.

cyberlord64
Η μητέρα καθόταν μία θέση μπροστά από το κορίτσι, άρα δεν το έβλεπε. Το κορίτσι ήρθε από το πίσω μέρος του καταστήματος, άρα μπορεί να έφυγε προς τα πίσω χωρίς να το έπαιρνε η μητέρα του είδηση αμέσως. Η θέση του πατέρα δεν καθορίζεται πουθενά στο βίντεο. Τέλος, δεν αναφέρεται κατηγορηματικά ότι κάποιος είδε το αυτοκίνητο να περνά πάνω από το κορίτσι. Για να πούμε ότι έγινε «θαύμα» πρέπει το φαινόμενο να μην εξηγείται με φυσικούς νόμους. Γι’ αυτό δεν έχουμε θαύματα σήμερα.

ΚΙΜΩΝ
«Η μητέρα καθόταν μία θέση μπροστά από το κορίτσι, άρα δεν το έβλεπε»
Δεν είχε το μάτι της σε αυτό τη στιγμή που εισήλθε το αυτοκίνητο. Αλλά δεν είναι ξεκάθαρη η ακριβής τους θέση. Λέει ότι η κόρη καθόταν στο ντραμ που ήταν πίσω από το ντραμ που καθόταν η μητέρα. Δεν ξέρουμε αν η σχετική τους θέση ήταν πλάγια ή τι. Εκείνος ο χώρος είχε δύο-τρία ντραμ. Δεν ξέρουμε πώς ήταν διατεταγμένα. Δεν χρειάζεται να ήταν όπως θέσεις κινηματογράφου. Μπορείς να πεις ότι κάτι είναι πίσω από κάτι άλλο, ακόμα και αν είναι πλάγια πίσω από αυτό.
Μου είναι δύσκολο να πιστέψω ότι η μητέρα καθόταν σταθερά κάπου με την πλάτη γυρισμένη στο κορίτσι και δεν είχε το μάτι της σε κείνη – αν και βρίσκονταν εκτός σπιτιού...
Κι έπειτα, και να μην την έβλεπε, την άκουγε, άκουγε το ντραμ. Αν κι η μητέρα δεν το διευκρινίζει τελείως, για να είναι τόσο σίγουρη ότι το κορίτσι ήταν εκεί, είτε την έβλεπε είτε την άκουγε. Άμα είσαι δίπλα μου και παίζεις ντραμ, δεν θα σε ακούω; Ακόμα κι αν δεν σε βλέπω. Το ότι έπαιζε ντραμ το είπε. Άρα φαντάζομαι ότι τουλάχιστον αυτό υπονοείται, δηλαδή ότι την άκουγε.
«Το κορίτσι ήρθε από το πίσω μέρος του καταστήματος, άρα μπορεί να έφυγε προς τα πίσω χωρίς να το έπαιρνε η μητέρα του είδηση αμέσως.»
Δεν αποσαφηνίζεται ποια ήταν η θέση της μητέρας ως προς το κατάστημα, αλλά ως προς το άλλο ντραμ. Μπορεί η μητέρα να έβλεπε φάτσα ή πλάγια την πίσω πλευρά. Σε κάθε περίπτωση, την άκουγε να παίζει. Αν σταματούσε να παίζει, υποθέτουμε ότι θα κοιτούσε τι έγινε. Μητέρα και κόρη βρίσκονταν εκτός σπιτιού και η κόρη ήταν μικρή. Είναι αυτονόητο ότι η μητέρα την πρόσεχε.
Όταν η κόρη κάθεται δίπλα ή πίσω σου και παίζει ντραμ, και να μην τη βλέπεις την ακούς. Έτσι μας λέει η λογική μας. Υποθέτουμε ότι την άκουγε εφόσον ήταν δίπλα οι δυο τους, και υποθέτουμε ότι για αυτό είναι η μητέρα τόσο σίγουρη ότι η κόρη καθόταν εκεί, ώστε να ρωτάει την κόρη πώς σώθηκε εφόσον καθόταν εκεί... Και η κόρη απαντάει κι εκείνη σε αυτή τη βάση. Ότι καθόταν εκεί αλλά την έσωσε ο Χριστός σηκώνοντάς την ψηλά. Δεν λέει ότι είχε μόλις φύγει.
Λοιπόν λες ότι η κόρη σταμάτησε να παίζει τα ντραμ, έφυγε και πήγε στην πίσω πλευρά του καταστήματος και κανένας δεν την πήρε χαμπάρι, ούτε ο πωλητής ούτε ο πατέρας ούτε η μητέρα, ούτε συνειδητοποίησαν (ακουστικά) ότι είχε σταματήσει να παίζει τα ντραμ. Παρόλα αυτά ήταν σίγουροι (η μητέρα ή κι ο πατέρας) ότι καθόταν εκεί όταν μπήκε το αυτοκίνητο. Και ότι η κόρη λέει ψέματα ποιος ξέρει για ποιο λόγο και οι γονείς χάφτουν το ψέμα ή για κάποιο άλλο λόγο παραβλέπουν τα γεγονότα. Και ότι η κόρη άρχισε να λέει το ψέμα ήδη από την πρώτη στιγμή, όταν τα πάντα ήταν σμπαράλια μέσα στο κατάστημα. Και συνεχίζει από τότε να ψεύδεται.
Δεν ξέρω πόσο πιθανή είναι η ερμηνεία σου. Δεν μπορώ να πω ότι σίγουρα δεν έγινε έτσι. Είναι μια πιθανότητα. Θα έπρεπε να έχω τη δυνατότητα να κάνω διευκρινιστικές ερωτήσεις στους γονείς.

Μην νομίζεις ότι τα παιδιά είναι τόσο τρομεροί ψεύτες, πάντως. Όταν οι μαθητές δημοτικού σχολείου στο Γιοχάνεσμπουργκ της Νότιας Αφρικής είπαν ότι είχε επισκεφτεί το σχολείο τους εξωγήινο διαστημόπλοιο την ώρα που οι καθηγητές συνεδρίαζαν, ότι προσεδαφίστηκε και ότι οι εξωγήινοι βγήκαν έξω από το διαστημόπλοιο και σαν να έδωσαν (τηλεπαθητικά) ένα είδος μηνύματος στα παιδιά, όλοι έλεγαν ότι τα παιδιά λένε ψέματα. Αλλά όταν πήγε μια ερευνητική επιτροπή ψυχιάτρων από το Χάρβαρντ για να αποφανθούν τι έγινε, έμειναν εκεί μερικές εβδομάδες και μίλησαν με τα παιδιά σε προσωπικές συνεδρίες, τελικά ανακοίνωσαν ότι τα παιδιά έλεγαν αλήθεια και ότι αυτό που περιέγραφαν φαίνεται να είναι αυτό που συνέβη. Δες σχετικά το βίντεό μου:
Εξωγήινοι επισκέπτονται σχολείο (ντοκιμαντέρ)
και αν θες να δεις πολύ ενδελεχώς την διαδικασία τού τι έγινε μεταξύ ψυχιάτρων και παιδιών, δες το βίντεο:
Επαφικοί (2/5) (από 3:43 και μετά)
(ειδικά το δεύτερο μέρος, που δείχνει αυτή την περίπτωση, ή αλλιώς όλο το ντοκιμαντέρ, που μιλά γενικά για το debate σχετικά με το αν οι απαγωγές συμβαίνουν πραγματικά.)
«Τέλος, δεν αναφέρεται κατηγορηματικά ότι κάποιος είδε το αυτοκίνητο να περνά πάνω από το κορίτσι.»
Όχι. Ισχυρίζονται ότι το αμάξι δεν πέρασε πάνω απ’ το κορίτσι. Ότι ο Χριστός τη σήκωσε απ’ εκεί, και υποθέτουμε ότι την πέρασε σε ένα αόρατο πεδίο, όπως υπάρχουν σήμερα πολλές αναφορές ότι γίνεται όταν εξωγήινοι απάγουν γήινους. Υπάρχει μια υπέρθεση μεταξύ του ορατού και του αόρατου πεδίου.
«Για να πούμε ότι έγινε «θαύμα» πρέπει το φαινόμενο να μην εξηγείται με φυσικούς νόμους.»
Συμφωνώ. Αν ο Χριστός την πήρε σε ένα άυλο πεδίο, αν τη μετατόπισε από το συγκεκριμένο σημείο, αν τον είδε, όπως λέει, τότε είναι θαύμα. Αν λέει ψέματα και απλά ξέφυγε από τους γονείς της χωρίς να την καταλάβουν, τότε δεν είναι.
«Γι’ αυτό δεν έχουμε θαύματα σήμερα.»
Διαφωνώ. Δες τα βίντεό μου:
Ασύλληπτα Θαύματα
Επίσης το:
Εξωγήινος κάνει θαύμα (ρεπορτάζ από Fox News)
Επίσης: Καθώς οι έρευνες στη βιολογία προχωρούν, φανερώνουν την ίδια την εμφάνιση της ζωής και τη δημιουργία των οργανισμών ως ένα θαύμα, διότι εξαιτίας της πολυπλοκότητας που αποκαλύπτεται, γίνεται φανερό ότι δεν θα μπορούσαν να δημιουργηθούν με βάση απλά τους χημικούς νόμους. Δες το βίντεό μου:
Να γιατί η δαρβινική θεωρία είναι λάθος (ντοκιμαντέρ)
Και φυσικά, το ίδιο έχει διαπιστωθεί ότι είναι και η υλική πραγματικότητα εν γένει (σύμπαν), μετά την πρόοδο της φυσικής καθ’ όλη τη διάρκεια του εικοστού αιώνα. Δες το βίντεό μου:
Η κυριαρχία του νου επί της ύλης

Ένα όμορφο βίντεο επίσης όπου ο διάσημος βιολόγος Rupert Sheldrake εξηγεί τις μεταφυσικές ικανότητες των ζώων (ειδικά των περιστεριών) είναι αυτό:
Οι μεταφυσικές δυνάμεις των ζώων
Πρόσεξε πώς καταρρίπτει τα επιχειρήματα των επιστημόνων που συζητούν μαζί του, οι οποίοι θεωρούν ότι ο βιολογικός κόσμος μπορεί να ερμηνευτεί ως μια μηχανή, με εξαρτήματά της τις διάφορες υλικές (βιομοριακές) ενώσεις.

Άκου, απ’ όπου κι αν το πιάσεις, το ψάρι βρωμάει. Δεν χρειάζεται καν να μιλήσουμε για την πειραματική παραψυχολογία και τα ευρήματά της σχετικά με την τηλεπάθεια κλπ. Μεταφράζω τώρα ένα βίντεο που δείχνει μια μηχανή που κατασκευάστηκε σε ένα εργαστήριο στην Αμερική, που όταν μπαίνει γύρω απ’ το κεφάλι σου, αφαιρεί ένα «νευροφυσιολογικό πέπλο» που δεν σου επιτρέπει να χρησιμοποιείς την εγγενή τηλεπαθητική σου ικανότητα, και μπορείς να επικοινωνείς τηλεπαθητικά.
Μεταφράζω επίσης ένα άλλο βίντεο που μιλάει για τα αγρογλυφικά.
Ή μήπως να σου μιλήσω για τις δικές μου μεταφυσικές εμπειρίες και τα θαύματα που έχω ζήσει εγώ;
Όχι, γιατί τότε θα πεις ότι είμαι ονειροπαρμένος.
Τουλάχιστον πρόσεξε τα ντοκιμαντέρ, τα ευρήματα και τα ντοκουμέντα, πρόσεξε επιστήμονες να λένε το ίδιο: (σύνδεσμος)


cyberlord64
Ενδιαφέρουσα η απάντησή σου. Επειδή όμως δεν έχω το χώρο για μια εξίσου πλήρη απάντηση, θα πω μόνο το εξής. Αν πράγματι μετακινούσε ο Χριστός το κοριτσάκι τη στιγμή του ατυχήματος, δεν θα το έβλεπαν να «εξαφανίζεται» ή να «πετάει»; Και από τη στιγμή που δεν υπάρχουν αποδείξεις για το ένα ή το άλλο, τι θεωρείς πιθανότερο; Το ότι το κορίτσι απλά κουνήθηκε από τη θέση του ή την κινητοποίηση του ίδιου του Χριστού;

ΚΙΜΩΝ
Αν το κορίτσι έπαιζε ντραμ την ώρα που εισέβαλε το αμάξι και οι άλλοι το άκουγαν, κι ας μην είχαν τα μάτια τους πάνω του τη συγκεκριμένη στιγμή, πιστεύω ότι η αντίληψη ότι έγινε θαύμα θα μπορούσε να δικαιολογηθεί. Αλλά η περιγραφή είναι χαλαρή και πιο πολύ βλέπεις τα συναισθήματα παρά σιγουρεύεσαι για το τι ακριβώς έγινε.
Φαίνεται να υπονοείται ότι άκουγαν το κορίτσι και ότι ήταν στα ντραμ, αλλά όταν πρέπει να υποθέσουμε κάτι τόσο κουφό όσο ένα θαύμα, σίγουρα δεν μπορούμε να αφήσουμε πράγματα να «υπονοούνται». Και δεν έχουμε τη δυνατότητα να τους ρωτήσουμε ή με άλλους τρόπους να εξετάσουμε το συμβάν.
Με αυτά τα δεδομένα θα πρέπει να κάνω τον καλό πολιτικό και να πω «ουδέν σχόλιον».
Θέλω πάντως να σημειώσω ότι υπάρχει κάτι στο βίντεο που με πείθει σε σημαντικό βαθμό. Το βίντεο ικανοποιεί τη διαίσθησή μου. Θέλεις από τον τρόπο που μιλάει το κορίτσι κι από την ειλικρίνεια που βλέπω σε αυτήν, θέλεις από τη γενικότερη αίσθηση που είχαν όλοι ότι το κορίτσι ήταν εκεί, θέλεις από το γεγονός ότι το κορίτσι δεν τρόμαξε και, ενώ το μαγαζί ήταν σμπαράλια, εκείνη έλεγε ότι την έσωσε ο Χριστός...
Τι να σου πω, δεν ξέρω. Δεν είναι κάτι το οποίο μπορώ να ποσοτικοποιήσω, δεν είναι μια αντικειμενικού τύπου απόδειξη. Απλά υπάρχει ένα αίσθημα... Εσύ δεν το νιώθεις καθόλου αυτό;
Εντάξει, καταλαβαίνω τη λογική σου. Απλά σε ρωτάω: η οπτική μου σου φαίνεται τελείως ξένη;
Ας προσθέσω επίσης το εξής: Η κοπέλα ενός κολλητού φίλου μου είδε το Χριστό στο όνειρό της που της έλεγε να κρατηθεί γερή γιατί θα περάσει μια μεγάλη δοκιμασία. Μετά από λίγο καιρό έπαθε μια σπάνια αρρώστια στον εγκέφαλο και πήγαινε να πεθάνει από αυτήν. Η κοπέλα δεν ήταν θρήσκα, κι ακόμα και τώρα δεν είναι θρήσκα. Εγώ είδα το Χριστό πριν χρόνια και ένα χαρακτηριστικό σημείο του ήταν το πολύ μακρύ του πρόσωπο. Δεν είχε κατ’ ουσίαν καμιά σχέση με αυτό που δείχνουν οι εικόνες του. Πριν κάποιο διάστημα μίλησα στο τηλέφωνο με έναν επισκέπτη του ιστοχώρου μου, που δεν τον ήξερα. Μου είπε ότι είχε δει το Χριστό. Του είπα: Πες μου ένα χαρακτηριστικό του σημείο. Μου είπε: «Είχε μακρύ πρόσωπο».
Αυτά εδώ δεν τα λέω ως αποδείξεις για κάτι. Απλά συμβαίνουν διάφορα πράγματα στη ζωή που σε κάνουν να σκέπτεσαι.